关于周末会议的不同声音
2023-05-30 01:29 发表于浙江
参会之前，曾经说会上会给我拿到几个我一直想要的证据，所以我还是去了，但是遗憾的是因为种种原因，还是什么证据都没有拿到。
周六一早就过去了，先是听他们吹牛，说什么干什么都投资失败，这是很正常的，纷纷说自己都投资什么了，然后亏了多少。（我开始不是很懂这个话题是和追责建行什么关系，后来才恍然大悟啊）然后又开始老生常谈，梳理破烂资产，总之一句话没多少，靠资产就是拿个买菜钱。（呵呵了，这件事早在2019年初就知道是这个情况，熟悉我公众号的，应该知道我开公众号第一天就说了，出X会什么都知道，啥都没有了，还空城计，他们为什么现在才明说，有意思，是图穷匕见吗？）但是不管怎么说，之前都不让我去参会，说我去了会把建行的人吓跑。这次还是有些进步的，居然邀请我去了。哈哈
本以为是我过去听他们讲，给他们提意见，去了变成先听了一上午滔滔不绝的无关痛痒的话，然后快中午的时候让我讲，当我滔滔不绝的讲草根为什么是盗窃案，建行什么责任时，我对面的却睡成了一片。。。。
到了快结束的时候，我说你们还没讲追责方案呢，才匆忙打开电脑讲了一会儿，能有半小时？反正很短，还没机会深入讨论方案，就结束赶人了。结束前说要找个听话的人去起诉，然后请了一个律师，还邀请我做公民代理（不是他们写的什么公平代表，这都搞不清楚还怎么维权啊，真是前景堪忧啊），据说这样可以让大家放心。会后，我问要不要讨论个追责具体方案，说不用了，我就走了。后来听说他们又在一起开了个会，据说有人对我不太放心，怕我不听话，但是多亏xx的力挺，所以还能保住公民代理的位置。我就纳闷了，做公民代理可以本息全回吗？这个不是费力不讨好的坑吗？不去吧，他们说看，我邀请你为大家维权你不去；去了吧，又担心我会不听话，不配合。左右为难啊，当这个公民代理就是把我在火上烤啊。
总结一下会上和他们的分歧，今后的路估计不是那么好走！而且非常令我感到不安！
1 关于草根案件性质的问题。他们认为草根案件是非吸和集资诈骗，我认为是盗窃（原因看我之前的帖子），事实上草根案件就是盗刷，只是目前推翻刑案有难度，但是掩盖真相是不对的。都是非吸参与人了还怎么追建行责任，损失自担啊。即使被诈骗了，也是自己主动支付的，银行有什么责任呢？
2 关于建行是不是犯罪的问题。他们认为建行是处于技术问题把短信接口给草根的，建行仅收了几百万存管费，不会故意犯罪，是因为疏忽大意，不涉嫌刑事犯罪；我反问他们，如果我出一千万，能把建行95533通道租来玩一年吗？凭什么说建行仅收了几百万的存管费？其他好处没拿吗？你们怎么知道的？他们无言以对。我认为浙江建行，宝付和草根是故意配合的犯罪（原因见最后）。
3 关于起诉方式的问题。他们认为大家要起诉浙江建行必须经过他们，不能自己起诉。我持不同意见，任何人都可以起诉浙江建行，都有权利起诉浙江建行，即便我作为公民代理去参与他们对建行的诉讼，也不耽误我本人自己对浙江建行，宝付和开户行的诉讼官司。而且本人再次郑重呼吁：全国的建行存管用户都站出来，在家门口持卡行所在地的基层法院，起诉开户行，宝付和浙江建行，人人都要做才行。
4 关于建行应该承当多少赔偿的问题。他们认为建行仅应赔偿没有进入存管的资金，我问多少钱，答曰：20亿左右。还说法院能受理就不错了，最后赔一些就行。我坚持浙江建行理应全部赔付我们的损失，不管进没进存管的资金，浙江建行均没有做到表面一致性审核义务，浙江建行不但要对存管之后的资金负责，同时还要对存管之前出借的，且存管之间回款的资金负责。因为浙江建行从做存管之日起，就要保证存管用户的资金和平台自有资金的隔离，浙江建行要对存管用户的资金安全有保障安全的义务，如果没做到，并由此导致平台挪用存管用户的资金造成的损失就要赔偿。
在此我想提醒各位建行存管用户，在草根案件中维权要靠自己，不要相信任何人会替你维权（除非是雷锋叔叔），只相信自己的判断，等别人维权换来的不是回款，而是只有欺骗。每个人都自己起来起诉浙江建行，草根案件才有希望。
最后说一下：草根案件不是金融风险，更不是非吸和集资诈骗，而是有组织有预谋的多家国有银行，尤其是浙江建行和多家持牌支付机构如宝付，富友，连连甚至银联都参与的金融犯罪，采用的手段以利用代扣通道的盗窃方式为主，用p2p的旗号欺骗老百姓，掩盖其盗窃行为，目的就是为了占有老百姓的血汗钱。
（1）为什么说建行，宝付和草根是合谋建行和宝付的协议中规定了，在支付环节，宝付可利用其商户实施代收业务，或者B2B业务转账，这说明建行故意在支付环节把犯罪分子（草根投资和中阜投融）接入支付流程，配合草根，中阜投融盗刷我们的银行卡资金。允许商户发起代收，就说明了浙江建行是让犯罪分子控制资金，这完全是犯罪行为。
（2）如果浙江建行不是配合犯罪，不是共犯，应该是一脸懵逼，配合调查，搞清事实真相的样子。但是现在可以看到，浙江建行四处耍流氓，掩盖真相，一问三不知（说明浙江建行完全清楚是事先与草根投资共谋的犯罪行为），只有犯罪分子才是这种抵抗到底的心态。
（3）浙江建行处于技术问题把9955通道给草根使用，不是浙江建行自己的证人证言，而是草根投资前员工程东东说的。说明犯罪分子再为浙江建行脱罪，把责任都揽给自己。如果不是合谋共犯，那么应该是相互指责，互相推脱责任才是。
（4）把95533通道租给草根投资，是草根投资贺东东的证词（据说写到判决书里，且判决书已经生效），但是浙江建行和我们打官司时，从来都不承认是草根投资发送，而说是建行发送。但是浙江建行一直回避验证码是否校验。
总之，草根维权大家要擦亮眼睛，看清事实，相信自己，不要盲目乐观，要提防坏人。尤其是那些企图将建行责任大事化小小事化了，刑事犯罪变成民事处罚的那些别有用心之人。
想起杜甫《卖炭翁》一句古诗：半匹红绡一丈绫,系向牛头充炭直。若不要，以后这都没有，公平正义何在？浙江建行的问题，不是区区20亿的问题，何况究竟多少钱绕过存管，这是不得而知的事情。
发表回复