29 ліпеня Менскі гарадскі суд разгледзіць скаргу Ніны Багінскай на прысуд па крымінальнай справе за «неаднаразовае парушэнне закону аб правядзенні масавых мерапрыемстваў». Пра гэта паведамляюць крыніцы @belsat.
Нагадаем, 30 красавіка суддзя Максім Трусевіч разгледзеў крымінальную справу супраць актывісткі паводле ч. 2 арт. 342-2 КК. Падставай для крымінальнага пераследу сталі неаднаразовыя адміністрацыйныя пастановы за 2024 год. Пенсіянерку прызналі вінаватай, але замест пакарання прызначылі «прафілактычнае назіранне».
Згодна з рашэннем суддзі, усё, што міліцыянеры забіралі пры затрыманні, павінна быць знішчана. Ніна Багінская выказала нязгоду з такой пастановай. Яна яшчэ раней пісала скаргі на міліцыянтаў за тое, што тыя самавольна без належнага афармлення забіралі значкі і сцягі, якія жанчына зрабіла сваімі рукамі.
2025.5.5 Мінчанку, што збіла на пераходзе насмерць школьніка, асудзілі на два з паловай гады
Яе накіруюць адбываць пакаранне ў папраўчую калонію ва ўмовах пасялення.
Трагедыя здарылася вечарам 10 студзеня. 28-гадовая мінчанка ехала за рулём бацькоўскага Ford F-150 па вул. Касманаўтаў у напрамку вул. Слабадской. Яна везла дадому дачку сяброўкі, з якой напярэдадні наведала цырульню. Дзяўчынка знаходзілася на пярэднім пасажырскім сядзенні, паведамляюць Мінск-навіны.
Вадзіцелька адчувала стому, у яе балела галава, аднак абязбольвальных таблетак з сабой не было. Жанчына рухалася з невысокай хуткасцю — не больш за 23 км/г, з уключаным бліжнім святлом фар. Паколькі ішоў мокры снег, працавалі шчоткі.
Мінчанка дрэнна арыентавалася ў гэтым мікрараёне, таму ўвяла адрас месца жыхарства сяброўкі ў навігатар свайго тэлефона. Калі маршрут руху быў зроблены, яна паклала гаджэт на прыборную панэль перад сабой.
У гэты момант аўтамабілістка ненадоўга згубіла кантроль над дарожнай абстаноўкай і адчула ўдар аб кузаў пікапа. Яна паглядзела па баках і наперад, але нікога перад машынай і побач з ёй не ўбачыла. Раптам з левага боку ў шкле дзвярэй кіроўцы жанчына заўважыла іншую жанчыну, што знаходзілася на пешаходным пераходзе, якая крычала і махала рукамі. Мінчанка вельмі спалохалася, бо зразумела: адбылося страшнае.
Яна ўчапілася ў руль і працягнула павольна каціцца наперад, раптам адчуўшы, што нешта пераехала пярэднімі коламі, аднак Ford спыніла толькі праз некалькі метраў. Выйшла з салона і анямела ад жаху. Ззаду пікапа стаяла незнаёмая жанчына, а на праезнай частцы побач з ёй ляжаў хлопчык. Ён спачатку дыхаў, але праз некалькі хвілін перастаў падаваць прыкметы жыцця. Вакол адразу ж сабралася шмат людзей, нехта з іх выклікаў хуткую дапамогу і міліцыю.
—Абвінавачаная заведама ведала пра сваё хваравітае і стомленае становішча, што ўяўляла небяспеку для далейшага руху і навакольных. Яна не адмовілася ад кіравання аўтамабілем, хоць магла і павінна была гэта зрабіць, а працягнула ехаць за рулём, — распавядае начальнік аддзела па расследаванні злачынстваў супраць бяспекі руху і эксплуатацыі транспарту следчага ўпраўлення УСК па Мінску Дзмітрый Нячай. — Набліжаючыся да нерэгулюемага пешаходнага пераходу, фігурантка адцягнулася на мабільны тэлефон і згубіла кантроль над дарожнай абстаноўкай, у сувязі з чым не дала перавагу пешаходам, здзейсніўшы наезд на васьмігадовага хлопчыка.
Прыбыўшыя на месца здарэння медыкі канстатавалі смерць другакласніка. Высветлілася, што ў той вечар ён разам з маці вяртаўся з заняткаў па англійскай мове. Калі яны пераходзілі дарогу па нерэгулюемым пешаходным пераходзе, дзіця ішло крыху наперадзе.
Знаходзячыся пасярод праезнай часткі, жанчына звярнула ўвагу на пікап. Паколькі аўтамабіль рухаўся даволі павольна, яна падумала, што вадзіцель іх бачыць і спыніцца.
У наступны момант мінчанка зразумела: Ford, праехаўшы штучную няроўнасць, не тармозіць, і закрычала сыну: «Стой!» Той, заўважыўшы машыну, якая ўжо выязджала на «зебру», спалохаўся і пабег да процілеглага краю дарогі.
Іншая гараджанка, што праходзіла міма, зразумела, што вадзіцель не збіраецца тармазіць, таксама гучна закрычала. Аднак гэта не дапамагло: пікап наехаў пярэдняй левай часткай на хлопчыка. Школьніка зацягнула пад кола, якое яго пераехала. Калі Ford усё ж спыніўся, другакласнік знаходзіўся пад кузавам аўтамабіля — адтуль яго выцягнула маці.
Пазней бацькі расказвалі следчаму, што сын быў вельмі дапытлівым, добра вучыўся, захапляўся англійскай мовай і плаваннем. З ім і дома, і ў школе пастаянна размаўлялі пра неабходнасць выканання Правілаў дарожнага руху.
Вядома, што Ford 2019 года выпуску не быў застрахаваны, а таксама не меў дазволу на допуск да ўдзелу ў дарожным руху.
У абвінавачанай на ўтрыманні знаходзяцца малалетнія дачка і сын. Яе стаж — з 2014 года.
Суд асудзіў яе на два гады і шэсць месяцаў, якія абвінавачаная правядзе ў выпраўленчай калоніі ва ўмовах пасялення, з пазбаўленнем права займацца дзейнасцю, звязанай з кіраваннем транспартнымі сродкамі, на 5 гадоў. Акрамя таго, яна павінна выплаціць бацькам загінулага хлопчыка, якія прызнаныя пацярпелымі па гэтай крымінальнай справе, матэрыяльную кампенсацыю маральнай шкоды.
2025.5.4 17-летний мотоциклист-бесправник и его пассажир погибли в ДТП в Смолевичском районе
Несовершеннолетний мотоциклист-бесправник и его пассажир погибли в ДТП в Смолевичском районе, сообщает БЕЛТА со ссылкой на МВД.
Смертельная авария случилась 4 мая около семи утра на автодороге Жодино – Зеленый Бор – Кленик. По предварительной информации, 17-летний водитель-бесправник на мотоцикле “Минск” не справился с управлением, съехал в кювет и врезался в дерево.
Мотоциклист и его 17-летний пассажир погибли. Оба были без мотошлемов, уточнили в МВД.
На месте ДТП работают госавтоинспекторы, следственно-оперативная группа.
“Всем участникам дорожного движения необходимо неукоснительно соблюдать ПДД. Водителям учитывать скоростные ограничения, погодные условия, строго выполнять требования сигналов светофоров и дорожных знаков”, – подчеркнули в МВД.
发表回复