Hongkong! 2025.9-12 大埔宏福苑五級火。宏昌閣居民分享逃生驚險8分鐘這名居民表示自己居住宏昌閣中層事發當日下午約2時52分他在家中聞到燒焦味檢查後發現氣味來自門口他立即與兩位街坊查看後樓梯發現兩邊均有白煙向上升他意識到火警可能來自樓下他隨即大叫「火燭快走」並拍鄰居門示警同時按動火警鐘卻發現警鐘完全沒有聲響。情急之下他與三位鄰居決定乘搭電梯逃生「電梯門打開沒有煙沒有臭味我跟鄰居說『博唔博』？大家二話不說入了電梯。」約幾十秒後抵達地下眾人即跑出大廈此時已見屋頂冒出濃煙該居民提供的門前閉路電視片段顯示從發現異樣到走廊完全被濃煙充斥僅歷時約八分鐘他憤怒質問：「今次我想講警鐘不響是重災原因。是誰喪心病狂令消防鐘不響？」, 54歲酒樓女董事黃朋珍今年7月涉嫌聘請6名內地旅客在觀塘的酒樓表演蒙古舞穿表演服飾的6男女各取出4個碗子並「將4隻碗疊高成一棟再放上頭上」男主持向顧客表示「俾啲掌聲我哋今晚蒙古舞蹈表演嚟自蒙古我哋內蒙古演藝民族學院一班專業嘅演員為大家呈現一場真正嘅蒙古舞蹈」並指「第一個節目頂碗」。控罪指黃於2025年7月28日在香港觀塘僱用不可合法受僱的人分別為張燕芝、姚瑤、安娜、潘楚晴、索昊宇及周鈺皓為僱員 6人均持「往來港澳通行證」來港由2025年7月27日獲准來港至同年8月3日期間6人並非可合法受僱的人士, 大埔宏福苑發生五級火警。本周三(11月26日)下午2時51分宏福苑宏昌閣外牆棚架起火驚動多人報案消防到場動用一隊搜救隊撲救火警於下午3時02分升為三級至下午3時34分再升為四級晚上6時22分升為五級。大火蔓延到宏泰閣及宏新閣等樓宇火勢更蔓延至部分單位內部消防處於11月28日10時18分已將火警大致救熄大火焚燒逾43小時大埔宏福苑火災是香港繼1996年嘉利大廈火災及2008年嘉禾大廈火災以來的第三宗五級火警為香港逾70年以來最嚴重的火災, 宏福苑屬居屋由房委會發展該屋苑在1983年6月至9月入伙屋苑樓齡42年整個屋苑設有8座包括宏仁閣(A座)、宏道閣(B座)、宏新閣(C座)、宏建閣(D座)、宏泰閣(E座)、宏昌閣(F座)、宏盛閣(G座)、宏志閣(H座) 全部樓高31層每幢提供248伙全個屋苑合共提供1984伙容納超過4000名居民。宏福苑於2024年7月進行大維修至今已動工超過一年原預計於明年3月至6月分批拆除棚架。今次大火最先起火的大廈據了解為整個屋苑最接近吐露港位置的宏昌閣(F座) 其後火勢蔓延至宏泰閣(E座)等大廈目前有多達7座住宅大樓受到大火波及, 大埔宏福苑五級大火不少居民的家園一夜之間化為烏有在眾多受災者中一位全家自宏福苑落成便居於此的居民在社交平台發表長文面對人生成長累積的痕跡一夜清零「我身上嘅嘢就係我擁有嘅全部」事主悲痛地寫道：「This is my first death」(這是我的第一次死亡), 【竹制脚手架易燃吗？东京消防厅特救队前成员田中章：“竹子非常轻便且价格低廉我认为它的优势在于易于在这样的地方使用但这在日本是不可想象的。” 火势蔓延的主要原因是什么？田中表示：“我认为高耸入云的建筑围挡是导致整栋大楼被火焰吞噬的主要原因火焰通过围挡蔓延到建筑物内部才使得火势如此之大。”人们担心日本的高层公寓楼是否安全但田中认为“即使日本发生火灾火势也不会像这样蔓延。” 如果高层公寓楼发生火灾你应该怎么办？田中章：“无论身处何地总会有一套逃生系统确保你能从两个方向逃生。这里有蓝色的紧急出口指示灯两侧各有一个。所以即使一侧被堵住你仍然可以逃生。此外出行时务必检查紧急出口。” 即使身处烟雾之中你也能逃脱吗？田中章：“当烟雾出现时什么都看不见而且非常热。逃生时的基本原则是降低身体用手帕或其他东西捂住口鼻然后沿着墙壁跑。”】, 荃灣刀匪尾隨提款婦唐樓梯間箍頸傷人搶逾萬元。事發當晚約7時 51歲獨行女事主在荃新天地一提款機提取現金1萬元其後將錢放入手提袋約7時15分女事主抵達沙咀道所住唐樓梯間時涉案陌生男子從後箍着女事主頸部再持刀威脅她交出手提袋女事主掙扎反抗被匪徒割傷嘴唇和左手手背至昨晚約11時半警員在荃灣街市街拘捕63歲涉案本地男子然而身上現金僅有190元據了解被捕人無業欠賭債約20萬元遂在街上隨機尋找目標犯案, 36歲內地女被告徐麗娜去年申請「高才通」在港居留入境許可時涉串謀他人在申請表格上虛報她持有澳洲悉尼科技大學學士學歷令一家五口獲批在港逗留。徐麗娜原被控為取得入境證而安排作出虛假陳述罪其後改控串謀詐騙罪。辯方指被告擬不認罪將爭議被告的筆跡、警誡供詞及口頭招認會傳召3名辯方證人：包括被告本人及一名筆跡專家而辯方筆跡專家證人將分析涉案「高才通」申請表上的字跡並提交報告, 警方展開代號「戰盾」的反三合會洗黑錢行動打擊一個由黑幫新義安操控的團伙涉嫌在數年間清洗11.6億元犯罪得益以及經營非法賭檔拘捕15人據悉被捕集團主腦為黑幫新義安「細B」門生、綽號「盧賢」的35歲男子翻查資料「盧賢」涉及多宗江湖事件 2023年10月涉嫌派門生收陀地不果鬧事派人斬傷藥房職員。同年5月他在尖東加連威老道被刀手斬傷四肢傷勢嚴重而在4月份中環蘭桂坊一間酒吧發生大混戰他亦有份參與打鬥被捕警方發現集團的骨幹成員雖沒有固定工作及收入卻能夠經常購買大量奢侈品出入高級餐廳生活奢華警方在整個行動檢獲的證物超過2470萬包括大量現金、名錶、手袋、首飾、外幣、大量銀行及借貸文件其中在該名主腦租用馬鞍山偏僻的住宅單位檢獲1600萬元現金及5隻總值約700萬元名錶, 12名長者疑墮入「猜猜我是誰」被騙過百萬元其中兩名來自中港兩地的男子涉有份詐騙其中一名事主9萬元贓款被告朱子聰(18歲報稱無業)和范庆强(34歲無業持雙程證)被控1項串謀詐騙罪指他們於2025年11月10日在香港控與其他身份不詳的人一同串謀欺詐蕭泮強即不誠實及虛假地表示蕭的妹妹需要錢而誘使蕭交出合共港幣9萬元現金, 近日再現童黨圍毆事件網上流傳一段少女在旺角商廈殘廁遭多人掌摑及毆打的影片片中更見少女的頭部被人用力推往牆壁事後警方拘捕3名介乎13至16歲的涉案少女她們在警誡下稱「佢（事主）唱我做雞我好嬲」、「佢攬我條仔」故向事主施襲被告依次為16歲無業女子鄭然曦、15歲女學生以及13歲女學生她們承認於2025年10月17日在香港九龍旺角洗衣街39號金雞廣場18樓金都桌球城殘障人士廁所內襲擊蘇珈恩因而對該蘇珈恩造成身體傷害, 內地婦隱瞞離婚被撤居港權申司法覆核冀推翻遭駁回女申請人趙紅(1977年內地出生)2001年1月與香港男子在內地山東註冊結婚同年3月申請單程證來港及6月誕下兒子同年7月兩夫妻便分開 2002年7月在深圳正式離婚趙紅獲判兒子撫養權惟趙紅其後隱瞞離婚事實於2006年1月19日獲批單程證同年2月21日憑證來港定居但實情是她當時已離婚3年半 2010年10月趙紅為在內地結婚申請「無結婚紀錄證明書」被發現她疑隱瞞申請來港時已與港夫離婚入境處展開調查後撤銷其香港身份證並拒絕她申請永久居留, 區域法院刑事案件2024年第1522號秦娟判刑理由書被告人秦娟於本席前承認兩項控罪被告人承認的案情撮要顯示本案相關時段林玉英(林女士)及許潤明(許先生)為保安員於長沙灣元州邨工作。2024年9月6日凌晨4時左右林女士在元州邨第5期元逸樓地下大堂的保安亭當值。凌晨4時07分左右林女士聽見有人大叫。隨後被告人手持菜刀步出升降機不斷說「斬死你」。被告人接着行向保安亭林女士正坐在該處。當林女士準備透過對講機求助時被告人用菜刀砍了保安亭的膠板兩下並對林女士說「你唔好報警啊唔係我斬死你」。林女士感到害怕便放下對講機並指向門口。被告人隨後離開大廈繼續說「斬死你」。林女士立即向控制室報告事件被告人現年45歲 1980年8月20日於內地出生祖籍四川。她於2001年與香港人程先生結婚 2007年到港定居兩人育有1名女兒現年14歲。她於2018年離婚女兒跟前夫生活她則獨居於元逸樓公屋單位。她於內地曾受初中程度教育曾於電子廠工作其後轉職為售貨員到港後沒有工作。她沒有刑事定罪紀錄。代表被告人的黎大律師陳詞指被告人自2019年中開始患上精神病病情包括妄想被監控、被透明物件觸碰、幻聽、說話及行為紊亂、病態式賭博等。案發當日被告在吸食冰毒及飲酒後感到有透明物體觸碰她以及聽到鬼怪聲音所以提起屋內的菜刀保護自己。她向兩名保安人員揮動菜刀及作出恐嚇原因是感到他們被鬼上身於是用刀恐嚇林女士及企圖襲擊許先生。被告人干犯上述兩項罪行都是由精神病所引發的黎大律師呈上被告人簽署的求情信信中提及自己在一連串的不如意事件(包括前夫破產、前夫單方面申請離婚及喪失女兒撫養權)及生活壓力下引發今次的企圖襲擊事件, 資深投資者利達豐環球創辦人許銳生去年涉公司飯局後在車內撫摸女秘書助理的胸部到達中環雪茄會所後再涉從後擁抱女方許銳生早前否認兩項非禮罪受審裁判官陳志輝今在九龍城裁判法院裁定他罪成, 旺角少女被圍毆童黨疑睇事主唔順眼帶到殘廁毆打據了解事發在上月17日晚上當時廁所共有7名少女全部未成年有人有黑社會背景主要由其中2至3名少女動手多名少女共處狹窄的廁所內身穿黑白T恤及短牛仔褲的少女被一名身穿露肩上衣、左肩至上臂有紋身的少女連番質問「聽好多人講妳想打我？而家打啦。」最初氣氛狀似和平質問期間仍不時嬉笑。露肩女其後再問「知唔知錯做咩啱啱係咁食煙彈呀？係我畀你食吖嘛我嘥咗5舊水(500元) 我啲錢嚟㗎嘛係咪呀？」雖然少女回答知錯但露肩女已蓄勢待發單腳踩上馬桶未幾即開始動手連番掌摑、巴巴有力又扯又踢左推右撞更多次捉住少女頭部猛撼埋牆每一次落手均傳出響亮聲聞者驚悚, 虛擬貨幣交易平台JPEX涉詐騙案警方至今檢控16人其中1人早前已提堂及轉介區域法院其餘15人包括網紅林作和陳怡等被控串謀欺詐、洗黑錢、妨礙司法公正及《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》下「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產」等共50項控罪涉款共約1.9億元分8案今於東區裁判法院提堂。8案共15名被告包括31歲鄭雋熹、28歲蕭穎謙、35歲林作、38歲陳穎怡、31歲店務助理區焯基、25歲健身教練趙敬賢、31歲梁綺湘、28歲何紀雯、34歲無業朱家輝、31歲無業鄭智超、27歲學生余孟霖、30歲黃梓健、30歲技術員鄧志沖、54歲看守員鍾彩雲及30歲劉玉恒, 虛擬資產交易平台JPEX案有新進展警方自2023年展開拘捕行動至今已拘捕80人今次正式落案起訴16人包括6名集團核心成員、7名加密貨幣場外交易所(OTC)的負責人及協助宣傳網紅以及3名傀儡戶口持有人。警方亦透過國際刑警發紅色通緝令追緝2名主腦及1名骨幹成員身份。警方表示截至今午(5日)5時共接獲超過2709名受害人報案涉及金額約16億元。除了主腦及核心成員案中備受關注的是配合宣傳JPEX平台的網紅據了解今次被檢控的網紅及OTC負責人包括林作、陳怡及湘湘、YouTuber 「朱公子」、曾參加《全民造星》的Coingaroo總經理趙敬賢、Coingaroo營運總監區焯基, 月租$5000的75呎(七平方米)香港劏房即使空間不足傢俬及雜物繁多转身都困难但仍能劃分出8大用途區域成功將空間用到盡, 區域法院刑事案件2024年第15號徐美儀判刑理由書被告人徐美儀於本席前經審訊後被裁定兩項控罪罪名成立兩項控罪均為“串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產”罪(俗稱“洗黑錢”罪) 本案案情已詳列於裁決理由書本席在此不贅。簡單而言案發之前被告人為「網上情緣騙案」的受害人被騙去數十萬元引致她債台高築債主臨門急需金錢應付及還錢給朋友替母親醫病。她於互聯網平台尋找貸款途徑接觸到1名稱為Apple的人表示可以為她安排100000元貸款條件是被告人要分別在4間銀行開設4個不同銀行帳戶並交出控制權給Apple。被告人因求財若渴於是同意並開設相關帳戶包括涉案的兩個帳戶並交出控制權給Apple。其後該兩個帳戶曾被用作處理網上騙案的「黑錢」。於兩項控罪的相關時段第一項控罪的帳戶共處理過5244749.31元而第二項控罪的帳戶則共處理過11477893.39元。被告人現年30歲 1995年9月28日於內地出生。她父母已離異母親與香港永久居民再婚移居香港。她於2018年取得香港身分證於2019年與弟弟到港與母親團聚定居。她未婚於內地曾受教育至大專程度獲得大專專業醫藥證書。她自約2022年初開始任職保安員月入15500元另於快餐店兼職平均月入2000元。被告人沒有刑事紀錄, 裁判法院上訴案件2024年第118號沈志明楊卓麟判案書兩名上訴人經審訊後被裁判官裁定一項共同被控的「在公職中行為失當」罪罪名成立兩名上訴人不服定罪提出上訴。如答辯人扼要地指出罪行詳情指兩名上訴人於2021年11月18日在香港九龍灣身為公職人員即香港特別行政區政府香港警務處警署警長和警員在執行公職的過程中或在與其公職有關的情況下故意及蓄意作出可構成罪行的失當行為即使用虛假身分及出示訛稱由警方簽署的信件以獲取涉及發生於2021年11月17日凌晨超越兩名上訴人職責範圍的一宗傷人案件的閉路電視錄像, 女報販何慧霞1999年涉與報紙分銷商糾紛在深水埗街頭被斬死事後5人被裁定謀殺罪成判處終身監禁。案中負責「睇水」的男被告盧漢興親自提出司法覆核自稱服刑期間行為良好但卻遭「長期監禁刑罰覆核委員會」以他「已服刑時間不足」為由拒絕覆核刑期要求法庭推翻委員會決定, 大興邨夫婦19日凌晨4時許墮斃釀兩屍三命據了解 35歲姓黃男死者任職點心師傅多年 6年前與前妻離婚並育有3名子女他需按法庭命令每月支付逾萬元的贍養費惟至兩年前開始他因工作壓力及經濟問題而患上精神病至於34歲陳女則自幼患有心臟病且有輕生傾向她與黃男於2024年開始交往並在今年3月結婚至10月已懷胎7個月懷孕後卻驚悉患上子宮頸癌因經濟及身體問題陳女懷孕約4個月開始夫婦二人決定墮胎但遭到香港醫生拒絕至上周(10月10日)再赴台灣企圖墮胎兩人在台灣逗留一周同樣沒有醫生肯做只能無奈回港將個人物品交給家人後便返回寓所輕生釀成兩屍三命慘劇港台兩地訂明合法終止懷孕均不得超過6個月另外警方在黃男的住所內發現一張屬於死者的銀行信提及黃男須於今年7月底償還逾19萬元的債務, 刑事案件2023年第941號謝紫晴殷志超安聲栢盧昭瑜裁決理由書本案涉及兩件事件兩件事件均是有人先以妓女引受害人到酒店房事後有人進入酒店房以威逼的手段要求受害人交出金錢及用網上理財過數到其他戶口事件一發生在2022年12月6日於尖沙咀君怡酒店關乎受害人X 事件二發生在2022年12月13至14日期間於尖沙咀瑞生嘉威酒店關乎受害人Y, 港島南區豪宅今午(13日)發生倫常雙屍案一名34歲法國籍女子在住所內浸死7個月大女兒後再上吊身亡。警方晚上交代案情時透露女事主產下首胎後抑鬱症復發女嬰溺斃於廚房一個裝滿水的嬰兒浴盆內女事主則在主人房衣帽間以皮帶上吊警方檢獲遺書內容大致透露「唔開心、對唔住」翻查資料港島南區壽臣山有3條主要的豪宅街當中以壽山村道最具名氣由於坐擁高私隱度加上供應有限所以向來也是達官貴人聚居, 現年34歲被告朱江北與前上司兼女友同居4年後女友去年5月另結新歡分手後同月月底早上朱江北被指擅闖前女友住所強姦前女友被告當日被捕警誡下稱「我係有同佢搞嘢但我冇強姦佢」。7男陪審團今午於高等法院退庭商議不足一小時後一致裁定被告強姦罪脫, 刑事案件2023年第366號被告人葉家藝判刑理由書 1.被告人否認1項「強姦」罪經審訊後被陪審團以六對一比數裁定罪名成立案情撮述 2.案發時同為約30歲的受害人X與被告人在一個共同朋友C女士的生日派對上初次見面並認識。派對主題類似「誰是兇手」的推理遊戲賓客按被指派角色穿著派對期間透過互動嘗試推敲元兇。當晚約20 人出席主人家提供紅酒、義大利氣泡酒、薄餅等食物。以X記憶所及她喝了約4至8杯氣泡酒及她和被告人在派對上沒有任何有意義的交流。3.派對從2023年1月20日農曆年29晚上7時許開始直至翌日零時30分左右部份賓客從金鐘酒店套房派對場地移師至蘭桂坊Tasmania Ballroom夜店繼續為C女士慶生當中包括X及被告人。兩人分別從酒店乘坐不同車輛前往夜店, 36歲內地女被告徐麗娜涉去年申請「高才通」在港居留入境許可時串謀他人在申請表格上虛報資料以獲批一家五口在港逗留。徐麗娜原被控為取得入境證而安排作出虛假陳述罪今早在沙田裁判法院再訊控方修訂控罪為串謀詐騙罪。控罪指徐於2024年的某一天在香港或其他地方與一名名為「孫先生」的人士串謀詐騙香港特別行政區政府入境事務處處長及其人員即藉著不誠實地及虛假地向處長及其人員表示符合高端人才通行證計劃的資格來港在原本不會批准的情況下批准徐、徐的配偶、兩名女兒和以及兒子進人香港及在香港逗留, 屯門良景邨童黨網上流傳一段拍攝於屯門良景邨一大廈後樓梯的影片拍攝到兩名少年向一名14歲少女施襲的過程。據了解案發時14歲的少女與被捕5人互相認識全部人均為中學生。她在事發前曾因為開玩笑稱14歲少女為妓女對方心生不滿向男朋友傾訴男友聞悉後決定為女友出氣夥同16歲男友人在去年6月2日凌晨時份於屯門良景邨良英樓的後樓梯襲擊女事主其間有同黨在場拍攝影片。片長約35秒捱打的女子披頭散髮片段開始時兩少年已毫不留情地連環拳腳狂毆女子並起膝撞腹又猛力將其頭部推向牆身現場不斷傳出拳腳擊落在頭部及身體時的「呯嘭」響聲女子在牆角雙手護頭。後來其中一人以粗口喝罵：「擋乜X嘢呀」將女子扯跌在地上。女子連聲尖叫倒地後蜷縮在樓梯角落位兩少年未肯罷休繼續施襲多次將女子的頭部壓向梯級繼而不斷腳踢及在踩女子以粗言穢語辱罵道：「鬧X我條女？」、「以後畀我見到你！⋯⋯X你老X家謙！」。整段影片中兩少年不曾停手拳腳速度相當快猶如「快鏡」估計至少出拳腳數十下女子亦無力反抗如「人肉沙包」一面倒捱打。影片今日(2025年10月3日)於社交平台瘋傳, 現年34歲被告朱江北2019年11月認識現年33歲事主X 翌年2月起成為情侶並同居。去年4月X購入葵涌iCITY單位同月認識男子A 翌月發展成情侶。X同月21日向被告提出分手被告同意。被告5月25日上X家取回物品承諾不再聯絡X。及至翌日早上 X睡夢中見到赤裸的被告在床邊被告捉住X的手稱：「呢次係我哋最後一次性交之後我會走㗎啦。」X果斷拒絕但被告沒理會。X警告強姦是嚴重罪行被告卻表示：「唔驚。」被告警誡下說：「我有同佢（X）搞嘢。」但否認強姦X。事後被告如廁時 X伺機逃去惟未及電梯已遭被告全身赤裸衝出屋外把她捉回早上9時許 X其後悄悄向男友發訊求救指被告正身處住所內。男友到場時看見被告開門全身赤裸男友即時帶走X並報警, 47歲內地園藝師被指於2022年多次非禮12歲女兒經審訊後區域法院法官今午裁定被告3項非禮罪名不成立判詞指事主的證供自相矛盾事主亦曾向醫生、老師和社工等人作出投訴但說法均有分歧認為事主並非誠實可靠故拒納其證供法官另指事主明顯是個不誠實的人她曾為了獲得「朋友」的認同而隨意撒謊法官又指控方有責任檢視證供及評估是否有合理定罪機會下令將裁決副本抄送律政司跟進判詞更指控方在庭上曾嚎啕大哭甚至突然在庭上拿出藥物服食其行為絕對不專業令人咋舌, 古洞地盤一周內發生三宗有人暈倒意外猝死事件今(29日)午12時13分古洞北柏壽路一個住宅地盤一名姓蘇(43歲)男文員在廁所內暈倒不治消息稱死者生前居於深圳在上址一間建築公司擔任繪圖員。上週六(27日)一名64歲姓葉男工人在古洞北第26區土木工程拓展署地盤內懷疑中暑暈倒不治。另外上週五(26日)45歲地盤工人何海平在古洞北公屋地盤內突然暈倒不治事發於26日早上10時27分何海平被工友發現暈倒送院搶救於早上11時35分不治現場為古洞北第19區1A及1B公營房屋發展計劃地盤取名古雋邨消息指事主做雜工徒步行上18層後感到暈眩隨即暈倒遺孀認屍哭斷腸月初才來港生活八旬父母及3子女待照顧如今頓失依靠感到前路茫茫, 31歲女侍應誘惑暗戀他多年的男子到某賓館發生性關係但帶同包括男友在內的四男女到場把男子拖入房間拳打腳踢搶走他身上兩部電話及現金$3500等要求他向家人取得4萬元贖金。31歲女被告麥佩儀及其時任男友41歲男被告黃威各承認搶劫及強行禁錮意圖取得贖金共兩罪本案案情指男事主Alex與花名「包包」的麥佩儀相識近13年 Alex一直暗戀「包包」亦不時借錢予「包包」 2021年9月1日「包包」致電向Alex借錢交租 Alex便轉帳$400至「包包」的支付寶帳戶但「包包」欲借取更多金錢相約Alex到油麻地寶寧大廈見面「包包」特意向Alex稱她已與男友分手邀請Alex成為她的新男友並與她發生性關係 Alex被「包包」誘惑下接受了邀請, 內地女被告李菲(32歲) 持有中國往來港澳通行證李被控於2023年10月8日或該日前後在香港為取得高端人才通行證計劃的在港居留入境許可作出明知虛假的陳述即訛稱她於2014年7月在澳洲蒙納許大學(Monash University)獲得經濟及工商管理學士學位案件今(22日)於沙田裁判法院再訊被告續准以現金及人事擔保共45萬元保釋候訊, 3日前紅磡發生偷金案多名男女涉在打金工場內搬走總值逾半億元的金條金磚金粉其中37歲商人徐偉雄被控盜竊罪今(20日)早在九龍城裁判法院首次提堂控罪指他於2025年9月17日在土瓜灣鶴園東街1號富恒工業大廈4樓某室偷竊約65公斤的金粉和金珠, 南丫海難死因研訊進行至第44日各方代表今(18日)早在西九龍法院進行結案陳詞。遇難者家屬方強調水密門的重要性表示若有在舵機房與油箱房設水密門必能延遲南丫四號下沉時間以拯救船上人另外建議死因庭就船員工作時數給予意見。家屬及海事處的律師均稱財利船廠董事羅愕瑩稱改變設計而沒裝水密門家屬認為羅或為了船廠聲譽而掩飾海事處則指從文件可見沉沒的「南丫四號」其設計原意是需要裝尾艙水密門羅的供詞有多個版本可信性成疑。港燈代表則形容公司沒有造船專家依靠財利船廠的專業屬消費者角色港燈責任較低若死因庭對港燈建議恐有不公。財利船廠重申造船船初期已不打算在兩艙間建水密門並無漏裝情況。裁判官聽畢陳詞押後裁決, 黑工招聘內幕：蛇頭助辦假證應徵散工內地社交平台小紅書上出現大量涉嫌招聘「黑工」來港工作的帖文部分帖文以「高紡」作為暗號其中一名發帖者提供一條龍服務包括介紹散工、出租床位甚至能辦理「高紡（仿）證」即虛假香港身份證費用為4000元人民幣某小紅書招聘散工蛇頭稱「高仿證」缺乏某些防偽特徵「95%的老闆都能看出來只要他用你就說明他不在意……香港這種人有十幾萬呢」, 據死因裁判法庭提供的數據 2024年香港自殺率達14.1(每10萬人有14.1人自殺) 男性自殺率更由2020年的16.7上升至去年的20.8 其中25至39歲男性自殺率增幅最明顯 28.6%面臨財務問題涉及債務、失業、賭博或商業失敗等女性自殺率變化不大維持在8.5左右, 資深投資者利達豐環球創辦人被告許銳生(65歲)去年涉公司飯局後在車內撫摸女秘書助理的胸部到達中環雪茄會所後再涉從後擁抱女方今早在九龍城裁判法院否認兩項非禮罪開審現年30歲女秘書助理X庭上飲泣同行的私家車上有司機及保鑣「一上車嘅時候被告開始用雙手向我方向攬住我」期間X不斷掙扎並嘗試推開被告更向被告表示「你醉啦」惟被告繼續用力擁着X。X庭上續哭訴「佢左手伸入我內衣入面揸咗我嗰胸幾下」 X形容「我用左手掹返佢隻左手出去佢右手係我膊頭我用右手撞開佢」。X形容當時被告「比較用力令我傾向佢」故未能掙扎開被告放在其膊頭的右手 X哭道被告的右手從膊頭滑入內衣「揸我右胸3至4秒」期間X撥開被告的手「叫佢唔好摸」。X提及被告其後「攝咗隻手入我大腿內側想沿內側位置向上掃想接近我私處我捉住佢隻手想推開佢」惟被告仍觸摸到X的大腿數下。X另透露「佢有問我對佢有冇感覺」 X當時回答「無」, 裁判法院上訴案件編號2024年第366號上訴人黃忠民被控一項猥褻侵犯罪判案書控罪詳情指上訴人在2024年7月26日在香港九龍秀茂坪秀明道101號秀茂坪邨某單位猥褻侵犯X。承認案情：投訴人X 21歲她的舅母與上訴人是同居的情侶關係 X為了方便上班偶爾會在他們的單位留宿。案發日晚上10時 X到達該單位並於房內休息上訴人其後回來在客廳獨自喝酒約零時十分上訴人進入X的房間坐在床邊並開始胡言亂語約淩晨2時30分上訴人用左手摸X的右邊胸部 X即時制止上訴人並之後將事件告訴她的表親和朋友最後案件被報警處理上訴人之後被捕。求情：上訴人47歲從事巴士冷氣維修工作月入40000元之前沒有任何刑事定罪紀錄他在判刑時的律師求情指上訴人當晚在晚飯時及回家後均喝了酒受酒精影響一時衝動下犯案沒有預謀是一時糊塗而且只是隔著衣服的一次觸碰時間短暫。判刑：總裁判官考慮了整體案情認為本案雖然不涉及違反誠信但X事實上視上訴人為長輩亦必視上訴人和舅母的單位是一個可以安全和安心休息的地方但卻在此處被信任的長輩侵犯。上訴人雖然只是侵犯X胸部一下但不是主動停止而是被制止。上訴人與X年齡相距超過二十年他的行為必然對其女朋友和X造成傷害。雖然兩人的求情信表示已原諒了上訴人但不代表沒有受到過傷害而且自招的酒醉不會是干犯罪行時有利的減刑因素, 裁判法院上訴案件2024年第432號上訴人楊卓羲被控一項「容許東西自高處墮下罪」判案書如答辯人扼要地指出上訴人在案發地點附近的便利店購買一支玻璃樽載著的青島啤酒其後在案發地點出現上訴人站在案發地點欄杆旁而玻璃樽從她手中墮下到街上當時一名男子經過快富街行人路時聽到身後有巨響轉身看到地上有一個破碎的青島啤酒玻璃瓶便利店及案發地點均有閉路電視覆蓋上訴人被捕後警方為其錄取錄影會面上訴人於錄影會面表示自己有精神問題上訴理由：上訴人表示關注其私隱問題反對提供副本給控方辯方的說法是兩份報告並非判刑前的報告上訴人在本案中獲裁定罪名不成立即使作出入院令亦並非判刑上訴人擔心其私隱會被洩露特別是她將來打算投身音樂界可能成為一名知名人士, 內地男被告車余一(30 歲持雙程證)涉虛報持有澳洲蒙納士大學商學士學歷以申請「高才通」被控1項為取得入境證而安排作出虛假陳述罪被告早前已缺席聆訊案件押後至今(3日)在沙田裁判法院再訊被告的私人代表律師指被告原稱會出席今天的聆訊惟律師行及其擔保人均無法與被告聯絡署理主任裁判官鄭紀航應控方申請發出拘捕令並沒收充公被告共30萬元保釋及人事擔保金