Slovakia! Začal sa súdny proces v prípade znásilnenia študentky Sone, Prípad unesenej študentky: Obžalovaný opísal, čo sa 25 hodín odohrávalo v jeho byte, Súd rozhodol o atentátnikovi Cintulovi: Za teroristický čin dostal trest 21 rokov, Atentát na Fica: Cintulu odsúdili na 21 rokov. Je to nespravodlivé všetkých pozývam na námestia kričal

Súd rozhodol o atentátnikovi Cintulovi: Za teroristický čin dostal trest 21 rokov
Verdikt zatiaľ nie je právoplatný.

BANSKÁ BYSTRICA. Atentátnika Juraja Cintulu (72), ktorý vlani 15. mája v Handlovej strieľal na premiéra, uznal Špecializovaný trestný súd za vinného z teroristického útoku.

Uložil mu trest 21 rokov väzenia. Verdikt zatiaľ nie je právoplatný, odvolať sa môže Cintula aj prokuratúra.

V prípade podania odvolania bude proces pokračovať na Najvyššom súde. Cintula zatiaľ zostáva vo vyšetrovacej väzbe. Vo veci rozhodoval senát zložený z predsedu Igora Králika a členov Rastislava Stieranku a Beaty Medveďovej.

Proces s Cintulom sa v pobočke Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici začal 8. júla. Trval osem pojednávacích dní a sprevádzali ho prísne bezpečnostné opatrenia.

Dôchodca Cintula z Levíc zaútočil na premiéra Roberta Fica zo Smeru v deň rokovania vlády v Handlovej. Na námestí sa zamiešal medzi Ficových priaznivcov, ktorí prišli premiéra pozdraviť. Keď sa Fico s ochrankou priblížil ku kovovej zátarase, ktorá oddeľovala verejnosť, Cintula vytiahol z ľadvinky pištoľ a začal strieľať. Kým ho ochranka spacifikovala, padlo až päť výstrelov.

Premiéra previezli vrtuľníkom do Rooseveltovej nemocnice v Banskej Bystrici, kde sa podrobil niekoľkým operáciám. Cintulu policajti zadržali.

Na verejnosť ešte v deň atentátu z polície unikla krátka videonahrávka, na ktorej strelec po zadržaní hovorí, že nesúhlasí s krokmi súčasnej vlády. Zverejnený bol aj jeho občiansky preukaz. Zároveň z nemocnice niekto vyniesol správu so základným opisom zranení predsedu vlády.

Zranenia premiéra
Keďže nemocnica v nasledujúcich dňoch bližšie informácie o Ficovom stave neposkytovala, šírili sa rôzne dohady, ako na tom predseda Smeru je. Objavila sa aj konšpiračná teória, že atentát bol nafingovaný.

Oficiálna správa o zraneniach premiéra prvý raz odznela až na súde 8. júla. Znalec Norbert Moravanský do nej napísal, že Fico počas streľby utrpel viacero zranení.

Najvážnejšie mu spôsobil prvý alebo druhý výstrel, ktorý zasiahol brušnú dutinu. Projektil pokračoval do oblasti ľavého bedra, prešiel ľavou stehnovou kosťou a uviazol v sedacej časti. Došlo k pomliaždeniu esovitej slučky hrubého čreva a mäkkých tkanív okolo močového mechúra.

Ďalší výstrel premiérovi spôsobil poškodenie kože a podkožia v oblasti brucha. Zároveň došlo k priestrelu kože a podkožia ľavého predlaktia, bez zasiahnutia kosti.

Fico mal zranený palec na pravej nohe. Správa uvádzala aj povrchovú ranu na čele.

Sako v Kaliňákových rukách
Čiastočné informácie o Ficovom stave po streľbe prenikali na verejnosť cez jeho ľudí. Jeho advokát David Lindtner vystupoval na tlačovej besede pred výročím atentátu, kde na monitore ukazovali aj Ficove jazvy. Premiér sa neskôr sám vyjadril, že jedným z dôsledkov zranení, ktoré utrpel, sú problémy so zažívaním.

Minister obrany Robert Kaliňák zo Smeru zverejnil v polovici apríla tohto roka fotografie Ficovho zakrvaveného saka a košele. Opísal, ako veci sám zobral ešte z nemocnice v Handlovej, kam Fica priviezli tesne po atentáte.

Kaliňák odevy odviezol na políciu, hoci štandardne mali dôkazy zabezpečovať sami policajti. Na súde kusy Ficovho oblečenia ukazovali 2. októbra. Zároveň vtedy vyšlo najavo, že zakrvavené sako sa nezachovalo.

Prokurátorka Katarína Habčáková vysvetľovala, že „bolo spotrebované“ počas znaleckého skúmania pri vyšetrovaní. Na saku robili chemickú expertízu stôp krvi.

Experti na balistiku zase skúmali priestrely na látke. Pri testoch na sako niekoľkokrát vystrelili za podobných podmienok ako pri atentáte.

Mýty o prepojeniach
Generálny prokurátor Maroš Žilinka na vyšetrovanie od začiatku uvalil prísne informačné embargo.

Cintulu najskôr polícia obvinila z úkladnej vraždy. Začiatkom júla minulého roka prípad prekvalifikovala na obzvlášť závažný zločin teroristického útoku. Kým za pokus o úkladnú vraždu by hrozilo Cintulovi väzenie 25 rokov alebo doživotie, za teroristický útok je možný len doživotný trest.

Embargo na informácie využil Fico na to, aby prepájal atentát s opozíciou. Začiatkom októbra minulého roka v RTVS vyhlásil, že strelec bol aktivista s “plnými kontaktmi” na opozičné strany.

“Dokonca ešte ďalej ako na opozičné strany, siska na tom pracuje,” tvrdil Fico. “Nechcem dopredu nič hovoriť, ale vyzerá to na strašné veci, strašné veci.”

Nič také však vyšetrovanie nepotvrdilo. Na súde neodznel jediný dôkaz, že by bol Cintula v kontakte s niekým z opozície, alebo že by mal komplicov.

Nevypovedal Fico, ani Cintula
Fico sa na súdnom pojednávaní nezúčastnil ani raz. Po celý čas ho zastupoval advokát Lindtner. Výpoveď premiéra púšťali len z videozáznamu, ktorý urobila polícia, keď ho vypočúvala počas vyšetrovania. Na súde odznela 9. júla.

Opísal, ako po rokovaní v Handlovej na námestí zaznamenal skupinu ľudí. Všimol si staršiu pani, ktorá mávala.

“Došiel som k tej pani a potom som počul tie zvuky, ktoré som neidentifikoval ako streľbu zo zbrane. Súčasne som pocítil prudký úder do oblasti brucha. Zvrtol som sa smerom k zemi. Tých zvukov bolo štyri alebo päť, pokiaľ si pamätám,“ povedal vyšetrovateľke.

Cintula na súde vypovedať odmietol. Všetko si nechal na záverečnú reč, ktorú predniesol 8. októbra. Trvala takmer dve hodiny. Cintula v nej využíval veľa umeleckých obrazov.

Jasne sa však nevyjadril, či bolo jeho zámerom premiéra usmrtiť, ani čo konkrétne chcel streľbou dosiahnuť. Najviac výpovedná bola jedna veta: „Celý život som zápasil s tým, že ma nikto nepočúval.“

S pomocou agenta
Motivácie atentátnika polícia zisťovala viacerými spôsobmi. Analyzovala jeho komunikáciu na sociálnych sieťach. Odpočúvala jeho telefonáty z väzby s manželkou, kontrolovala listy, ktoré jej písal.

Na súde sa tiež ukázalo, že počas pobytu vo väzenskej nemocnici v Trenčíne k Cintulovi nasadili agenta, ktorý mal z neho vytiahnuť informácie.

O čom Cintula s agentom hovoril, sa verejnosť v súdnej sieni nedozvedela. Prokuratúra požiadala, aby sa záznamy rozhovorov prehrávali s vylúčením verejnosti. Odôvodnila to tak, že hlas agenta by mohol odhaliť jeho totožnosť. Nahrávky súd púšťal 19. septembra.

V telefonických rozhovoroch s manželkou sa Cintula opakovane vracal k svojmu činu. Jeho vyjadrenia však boli nejednoznačné a počas vyšetrovania sa menili. Vyplývalo z nich, že Cintula bol veľkým kritikom krokov Ficovej vlády.

Hovory s manželkou
V telefonáte zo 6. júla 2024 napríklad manželke odpovedal na otázku, prečo to urobil. „Lebo to bolo treba.“ Poukázal na Ficovu agresívnu rétoriku proti Bruselu a Ukrajine.

„On je líška mazaná, taká podšívka, že len ha, chudobu učičíka, opije rožkom ľudí a ľudia mu uveria,“ hovoril. „Keď nevyhráte voľby, tak tu zhnijem v base, treba iný režim,“ dodal.

V telefonáte z konca septembra zas Cintula hovoril, že necíti k nikomu žiadnu nevraživosť.

Prečo na Fica strieľal? „Lebo likvidoval odborníkov v kultúre.“ Nemusel si strieľať, hovorila manželka. „Jasné, tak sa veci neriešia, ale keď už toho bolo veľa…“ reagoval.

Vyjadrenia Cintulu vo vzťahu k atentátu sa zásadnejšie nevyvíjali do začiatku tohto roka. Dňa 3. januára Cintula manželke hovoril, že ide chváliť vládu, „nech to polícia zaznamená“.

Začal tým, že „Fico je hajzel, to je jasné“. Ale minister dopravy Jozef Ráž (Smer) je podľa Cintulu fajn. Pochválil aj ministra práce Erika Tomáša, ministra školstva Tomáša Druckera, ministerku hospodárstva Denisu Sakovú (všetci Hlas). Potom aj Tomáša Tarabu a bývalého ministra športu Dušana Keketiho (obaja SNS).

„Máme šesť tromfov vo vláde, fantázia.“

Ako svedčili ochrankári
V úvodnej časti procesu na súde vypovedali členovia ochranky, ktorí na mieste zasahovali. Aj keď viacerí odborníci spätne hodnotili zásah ako chaotický, oficiálne vyšetrovanie žiadne závažnejšie zlyhania nezistilo. Šéf Úradu na ochranu ústavných činiteľov Pavol Krejčí zostal vo funkcii.

Na súde sa ukázalo aj to, že ochrankár, ktorý zakladal Cintulovi putá, nasadil jedno v zmätku najskôr na ruku kolegu.

Samotné výpovede ochrankárov však prípad nikam zásadnejšie neposunuli. Na otázky odpovedali stroho a jednotne, ako keby boli dohovorení. “Na policajta máte dosť slabú pamäť,” poznamenal predseda senátu Králik pri jednom z nich.

Chaos, ktorý na mieste nastal po začatí streľby, zachytili viaceré kamery. Záznamy z nich sa tiež prehrávali na súde. Odznelo aj niekoľko ďalších informácií, ktoré neboli významné z hľadiska vyšetrovania, dokresľovali však celkový obraz.

Cintula počas vyšetrovania vypovedal, ako cestou do Handlovej zobral stopárku. Počas jazdy zistil, že to bola kamarátka jeho kamaráta. Odviezol ju domov, pozvala ho na kávu. Potom išiel na námestie.

Ešte pred Handlovou bol Cintula na výjazdovom rokovaní vlády v Dolnej Krupej. Prišiel tam deň vopred. Pracovníčka miestneho penziónu vypovedala, ako sa u nich ubytoval. Nemal so sebou žiadne veci. Dal si pivo a fernet. Potom sa išiel poprechádzať po dedine.

Ráno si dal kávu a odhlásil sa. Žene povedal, že sa ide stretnúť s premiérom Ficom a má pre neho knihu. Svoju knihu nazvanú Posolstvo obete mal pri sebe Cintula aj v Handlovej. Bolo v nej venovanie pre premiéra.

Záverečné návrhy
Prokurátorka Habčáková v záverečnej reči navrhla súdu, aby uznal Cintulu za vinného z teroristického útoku a uložil mu primeraný trest.

Opakovane zdôraznila, že Cintula konal voči Ficovi ako predsedovi vlády s cieľom zmeniť politiku exekutívy. Motív terorizmu bol podľa nej dostatočne preukázaný.

Upozornila, že pri použití mimoriadnych zmierňovacích ustanovení môže súd namiesto doživotia znížiť spodnú hranicu trestu na dvadsať rokov.

V zhode s prokurátorkou vystúpil so záverečnou rečou Ficov právny zástupca Lindtner. Cintulov obhajca Namir Alyasry navrhoval súdu prekvalifikovať skutok ako útok na verejného činiteľa so sadzbou sedem až dvanásť rokov.

—

Atentát na Fica: Cintulu odsúdili na 21 rokov. Je to nespravodlivé, všetkých pozývam na námestia, kričal

Proces s obžalovaným Jurajom Cintulom trval osem pojednávacích dní, vrátane dnešného.
Prípad sprevádzal veľký záujem zo strany médií i verejnosti, výsluchy svedkov, záverečné reči procesných strán i emotívne slová útočníka.
V utorok zaznel verdikt sudcu Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici.
Viac ekonomického a politického spravodajstva nájdete na HNonline.sk.

Pre obzvlášť závažný zločin teroristického útoku spáchaný na chránenej osobe mu hrozil doživotný trest. Atentát na Roberta Fica spáchal 15. mája minulého roka počas výjazdového rokovania vlády v Handlovej. Slovensko vtedy šokoval útok na tretieho najvyššieho ústavného činiteľa.

Premiér sa stal doslova terčom pre človeka, o ktorom psychiatri povedali, že má sklony k agresívnemu správaniu a histriónsku poruchu, no svoj čin dokázal racionálne chápať. Ak niečo v tomto prípade prekvapilo, tak to, že strelcom bol v tom čase 71-ročný dôchodca, ktorý sám o sebe vyhlasoval, že je básnik a nemá rád násilie.

Na súde neskôr zazneli aj jeho vyhrážky, že „Fica zastaví len guľka“. Zasiahol ho štyrmi strelami z piatich, dve spôsobili ľahké, jedna stredne ťažké a jedna najťažšie zranenie.

Senát Igora Králika rozhodol v prípade obžalovaného Juraja Cintulu jednomyseľne o jeho vine a odsúdil ho na 21 rokov. Okrem predsedu Králika bola členkou sudkyňa Beata Medveďová a sudca Rastislav Stieranka.

Verdikt zatiaľ nie je právoplatný. Prokurátorka sa vzdala práva odvolania, obhajoba si ešte nechala na odvolanie čas. Prípad tak zrejme pôjde na Najvyšší súd.

„Všetkých pozývam na námestia, proti vojnám na tejto planéte,” vykríkol pri odchode Juraj Cintula. „Je to nespravodlivé,” zakričal potom pri odchode zo súdnej siene novinárom s tým, že sa určite odvolá.

Senát Igora Králika výšku trestu zdôvodnil tým, že súd nemal žiadne pochybnosti o tom, že ho spáchal obžalovaný Juraj Cintula. Neuveril obhajobe, že chcel premiéra len zraniť, lebo obžalovaný strieľal aj potom, ako ho spacifikovala ochranka. A bolo na to treba vyvinúť istú silu.

Súd z jeho rozhovorov s manželkou a z jeho konania na sociálnych sieťach pochopil, že bol proti tejto vláde a bol za to, aby bola zvrhnutá. „Hlupáci riadia túto krajinu a sú vo vláde,” citoval sudca slová strelca. „Fico sa nám vymočil do tváre, čo sa ešte musí stať, aby človek chytil do ruky zbraň?” pokračoval jeho slovami.

Tieto i iné citácie súd presvedčili, že nešlo o klasickú vraždu v štádiu pokusu, ale o teroristický útok. Išlo totiž o priamy zásah do výkonnej moci, lebo strelec chcel zastaviť predsedu vlády.

Podľa sudcu v jeho prípade postačí aj trest kratšieho trvania, ako doživotný trest. Obžalovaný má vyšší vek, bol dosiaľ bezúhonný a zdravotne na tom nie je úplne v poriadku. A zohľadnili v jeho prospech aj to, že nedošlo k úmrtiu obete.

Osudný deň
Premiér, ktorý sa na pojednávaniach nezúčastnil, osudný deň opísal slovami, že po rokovaní vlády pred nastúpením do auta videl, že za provizórnym zábradlím stála malá skupina ľudí, odhadoval ich na asi 15 či 20. Svoju pozornosť upriamil na staršiu pani, ktorá výrazne mávala, preto sa rozhodol, že pôjde túto skupinu pozdraviť. Zvykol to robiť počas všetkých výjazdových rokovaní vlády. Prišiel k pani, potom počul zvuky, ktoré neidentifikoval ako strelnú zbraň.

„Pocítil som úder do brucha, viem, že som skĺzol k zemi, zvukov bolo štyri alebo päť, ako si pamätám, potom priskočili ku mne ľudia z ochranky a spolu sme naskočili do auta,“ spomínal. Viezli ho na polikliniku do Handlovej, kde mu bolo poskytnuté prvé ošetrenie.

„Keď som išiel k zábradliu, bol som od neho asi pol metra. Nezaregistroval som človeka, ktorý sa podobá obvinenému, ani som nezaregistroval, kto strieľal či odkiaľ idú strely, hoci som bol blízko,“ povedal.

Začal sa súdny proces v prípade znásilnenia študentky Sone

BRATISLAVA / Na Mestskom súde Bratislava I sa v utorok začal proces s Ivom P., obžalovaným zo znásilnenia a z obmedzovania osobnej slobody študentky Sone. Odohrať sa to malo v septembri 2023.

Obhajoba nesúhlasila s obžalobou
Prokurátorka navrhla vylúčiť verejnosť z celého hlavného pojednávania z dôvodu dôležitého záujmu poškodenej vzhľadom na charakter skutku. Súd návrhu nevyhovel. Zdôvodnil to tým, že poškodená nie je prítomná a ak by vzišla potreba vypočuť ju osobne, verejnosť by vylúčili. Senát zároveň pripustil vylúčenie verejnosti do budúcnosti aj pri iných úkonoch konania. Obžalovaný neurobil vyhlásenie o vine alebo nevine. “Ide o trestný čin proti slobode a ľudskej dôstojnosti a nazdávam sa, že si to vyžaduje aj ochrana súkromného života obete znásilnenia, ktorá zahŕňa ochranu osobnej integrity a dôstojnosti a ochranu obete pred sekundárnou viktimizáciou,” odôvodnila prokurátorka svoj návrh vylúčiť verejnosť.

Obhajoba nesúhlasila s prednesenou obžalobou. Ivo P. oľutoval skutok, týkajúci sa obmedzovania osobnej slobody. Vylúčil však, že by prišlo k znásilneniu. Spáchaný skutok opísal vo svojej výpovedi. Priznal, že poškodenú viackrát intoxikoval. Obžalovaný potvrdil, že v priebehu skutku bol aj pod vplyvom alkoholu. Nevedel uviesť, kde stretol poškodenú ani kedy s ňou prišiel k nemu domov.

Soňu našli v bezvedomí pri nemocnici
Polícia prijala oznámenie o nezvestnosti študentky v septembri 2023. Našli ju v bezvedomí a intoxikovanú pri nemocnici v bratislavskej Petržalke. Vyšetrovateľ bratislavskej krajskej kriminálky obvinil Iva P. z Bratislavy zo zločinu znásilnenia a z prečinu obmedzovania osobnej slobody. Súd následne vzal obvineného do väzby.

Koncom apríla minulého roka zastavila prokurátorka bratislavskej krajskej prokuratúry voči Ivovi P. trestné stíhanie pre jeho údajnú duševnú chorobu a z toho plynúcu nepríčetnosť v čase spáchania skutku. Súd vtedy vydal predbežný príkaz na jeho umiestnenie do zdravotníckeho zariadenia.

Prokurátor Generálnej prokuratúry SR zrušil vo februári rozhodnutie o zastavení trestného stíhania v prípade únosu a intoxikácie študentky Sone. Rovnako uložil prokurátorke krajskej prokuratúry, aby vo veci znovu konala a rozhodla. Urobil tak v nadväznosti na nález Ústavného súdu (ÚS) SR, ktorý v januári konštatoval porušenie práv študentky Sone. ÚS vyhovel sťažnosti poškodenej voči zastaveniu trestného stíhania údajného páchateľa pre nepríčetnosť. Generálnej prokuratúre nariadil, aby vo veci znova konala. Mestský súd Bratislava I následne vzal obvineného do väzby.

—

Prípad unesenej študentky: Obžalovaný opísal, čo sa 25 hodín odohrávalo v jeho byte

„Vedel som, že je zle, že som ju doviedol, že je tam. Nevedel som nájsť racionálne riešenie,“ hovorí o únose bývalý záchranár.
„Je mi to ľúto, že sa skutok stal. Chcel by som sa touto cestou ospravedlniť poškodenej,“ vyhlásil dnes na súde bývalý záchranár Ivo Petráš obžalovaný v kauze únosu študentky Sone zo septembra 2023. Predviedla ho ozbrojená eskorta, na sebe mal modrú košeľu, ktorú nosí vo väzobnej cele.

Prokuratúra ho žaluje hneď z dvoch trestných skutkov: obzvlášť závažného zločinu znásilnenia aj prečinu obmedzovania osobnej slobody. Hrozí mu 15 rokov vo väzení. Pred senátom Branislava Harabina povedal slová, ktoré možno považovať za priznanie, ale len čiastočné.

„V tej časti obmedzovania osobnej slobody uznávam, že sa to stalo. Zodpoviem si to a budem, dúfam, spravodlivo potrestaný,“ vyhlásil pred senátom. Priznal sa aj k tomu, že pokým mladú ženu zadržiaval vo svojom byte, opakovane jej dal injekcie s dvoma druhmi liekov. Znásilnenie odmietol.

Tri deci vodky
Petráš súdu tvrdil, že večer pred únosom vypil asi tri deci vodky a dal si tabletku na upokojenie.

„Mal som jedno plató (liekov) z práce. Našiel som ho v sanitnom vozidle, keď vypadlo nejakému pacientovi. Bol som nervózny, nesvoj, nevedel som doma obsedieť. Myslel som si, že ma to upokojí a zaspím,“ opísal.

Nikdy v minulosti vraj také pocity nemal. „Nevedel som doma vydržať, tak som sa večer medzi ôsmou a deviatou rozhodol, že pôjdem medzi ľudí. Sadol som do auta a odišiel som do Bratislavy.“

Čo v meste robil a kade sa pohyboval, si vraj nepamätá. Zdôvodňoval to alkoholom a liekmi. Podľa výsledkov vyšetrovania sa únosu dopustil až nadránom. Študentku si mal najprv vyhliadnuť na zastávke, a potom išiel autom za autobusom, do ktorého nastúpila. Uniesol ju len pár krokov od domu, v ktorom bývala – do svalu jej pichol omamnú látku a odniesol ju na rukách do auta.

Obžalovaný si však údajne pamätá iba to, ako prišiel k sebe domov a omámenú ženu uložil do postele. Potom si podľa vlastných slov ľahol k nej. Tvrdí, že vzápätí bez problémov zaspal, lebo bol unavený.

Vedel, že je zle
Keď sa okolo 10 ráno žena prebrala – Petráš použil formuláciu: „Keď sme vstali“, pichol jej diazepam. Prečo? „Bola nepokojná. Asi preto, že bola v cudzom prostredí.“

Prokurátorka sa obžalovaného priamo spýtala, prečo dievčinu neodviezol domov, už keď sa ráno zobudila v jeho byte.

„Neviem to racionálne vysvetliť, bol som zmätený, nevedel som, čo mám robiť. Vedel som, že je zle, že som ju doviedol, že je tam. Nevedel som nájsť racionálne riešenie, tak som sa rozhodol, že ju odveziem až v noci.“

Nežiadala, aby ju hneď zobral domov? „Bola taká zmätená. Nepovedala to takto.“ Čo znamená, že bola zmätená? Pýtala sa trikrát na to isté. Ale čo, to si vraj obžalovaný už zasa nepamätá.

Lieky jej dal päťkrát
Mladej žene aplikoval lieky na utlmenie dovedna až päťkrát. Na súde vyhlásil, že to robil preto, „aby sa ukľudnila“. V takomto stave ju udržiaval po celý čas, čo bola u neho. Použil na to lieky, ktoré si bral z práce vraj „pre prípad potreby“.

Jedno z týchto liečiv, ktoré funguje ako anestetikum, majú k dispozícii len lekári. Petráš si nechal pol ampulky, čo zostalo po podaní pacientovi pri zásahu posádky sanitky. Liečivo podľa neho predlžuje účinok diazepamu. „Keď som jej to pichal, bola nepokojná, ale veľkú väčšinu času bola utlmená.”

Ako vedel, koľko diazepamu má dať poškodenej? „Tridsať rokov s tým robím,“ povedal. Neodpustil si tiež pripomienku k obžalobe, ktorá hovorila o intravenóznom podaní liekov.

„To by bolo do žily, ja som jej to pichal do svalu, teda intramuskulárne,“ opravil prokurátorku. Na začiatku výpovede hovoril ticho a pokorne, veľmi rýchlo však prešiel do sebavedomého výkladu, najmä pri vysvetľovaní účinku liekov. Petráš tvrdí, že nikdy predtým nikoho diazepamom neutlmil. „Bolo to po prvý raz.“

Unesená žena podľa jeho slov pospávala, ale nie po celý čas. Tvrdí, že sa aj napila a komunikovala s ním. Obsah tohto údajného rozhovoru si však už nepamätá, vypovedal.

V byte mal len jednu manželskú posteľ – práve tam mal uložiť svoju unesenú obeť a potom si k nej priľahnúť. Obžalovaný ale pri tomto vyjadrení deklaroval, že bola po celý čas oblečená a nedotkol sa jej, len jej pomáhal vyzliecť si šaty. Aj on mal byť po celý čas oblečený.

Vedel som, že ju tam niekto nájde
„Ja som pil ešte nejaký alkohol, možno deci-dva. Nevedel som, prečo som ju doviezol k sebe domov, bol som z toho zmätený. Nevedel som, čo mám spraviť, tak som sa rozhodol, že ju zaveziem do Bratislavy. Len som to nechcel urobiť verejne, cez deň,“ opisoval obžalovaný pred súdom.

Keďže mladá žena mala zašpinené šaty, dal jej ich oprať. Potom mal ešte počkať, kým uschnú, preto vraj odviezol unesenú študentku do Bratislavy až nadránom.

Na súde vyhlasoval, že šaty si vyzliekla sama a on jej dal hneď svoje tričko. Časť jej vecí vyhodil do smetí, kabelka zostala u neho doma. Doklady zabalil obeti do igelitky.

Dodal, že napokon dievčinu naložil do zadnej časti auta a povedal jej, že ju odvezie domov. Pripútal ju bezpečnostným pásom a odviezol ju do Bratislavy k nemocnici na Antolskej ulici. Voľbu tohto zariadenia zdôvodnil tým, že nechcel veľmi jazdiť cez mesto.

„Nechcel som ju len tak pohodiť v parku. Vedel som, že tam ju niekto nájde. Nevedel som, kde býva,“ argumentoval. Počas cesty dievčina zadriemala. On ju prebral, odpútal a pomohol jej prejsť na lavičku, nasadol do auta a odišiel domov. V mobile obžalovaného policajti našli fotku spiacej mladej ženy. Petráš hovorí, že to je jeho kamarátka, ktorá u neho prespala v roku 2022 niekoľko dní.

Nie je nepríčetný, ale nadpriemerne inteligentný
Polícia ho zadržala o pár dní neskôr v aute, keď sa „vozil po Pezinku“. Mal pri sebe dve ampulky utišujúcich liekov, ktoré vzal z práce.

Pripomeňme, že Petrášovi sa takmer podarilo uniknúť spravodlivosti, keď súdna znalkyňa konštatovala, že trpí vážnym psychiatrickým ochorením a v čase spáchania skutku bol nepríčetný.

Pôvodná prokurátorka prípadu na základe tohto znaleckého posudku zastavila stíhanie a súd poslal muža do ochrannej liečby. Až ošetrujúci lekári upozornili, že Petráš nie je chorý a na psychiatriu nepatrí. Konštatovali, že je nadpriemerne inteligentný. V liečebni si krátil čas hraním pokru a monopolov.

Petráš dnes na súde povedal, že záverom znalkyne bol sám veľmi prekvapený. „Pýtali sa ma na to aj v nemocnici, či som si to nejako vybavil. Pani doktorka sa ma snažila presvedčiť, že ju určite klamem, že som ako zdravotník mohol tajne chodiť k psychiatrovi a dlhodobo užíval lieky. Tvrdila mi, že sa pretvarujem a snažím sa svoje psychické ochorenie zatajiť. Nesúhlasil som s jej závermi.“