Z̳
密码保护：云南临沧市云县“金聚元”涉嫌非法吸收公众存款案 2022.12.14……【警方通告】日前，临沧市云县公安局正在办理“金聚元”涉嫌非法吸收公众存款案件，请涉及该案的投资参与人于公告刊登之日起30日内，到公安机关报案登记，如未在法定时间报案登记的，将可能会影响自身相关权益，投资参与人可前往临沧市云县公安局经济犯罪侦查大队现场报案或邮寄材料报案
in
非法集资
此内容受密码保护。如需查阅，请在下方输入密码。
密码：
文章加密说明
评论
More posts
密码保护：
Hongkong! 2026
《走進奇案現場》系列 第六集私影少女姦殺案 2014年12月8日 15歲私影少女郭惠明以500元2小時的酬勞擔任私影模特兒 兇手劉璋輝(34歲)哄騙她回家私影 其間觸怒對方 劉拿起一樽茄汁襲擊她的頭部 並肆意虐待至失去知覺 郭被塞入旅行篋運往附近酒店 最終當垃圾棄置砵蘭街垃圾站內 警方深入調查後將劉拘捕 劉璋輝個子不高 寄住外母家中 銀行任職文員7年後被裁 轉職保安不久又被辭退 形成強烈的自卑感 劉失業後終日無所事事 妻子要上班 家中只剩得他一人獨對四面牆 他漸生歹念 希望光顧私影尋覓另類刺激 劉璋輝一直強調是錯手殺人 並以家族有精神病史大做文章 他的母親和哥哥都是精神病患者 哥哥更是病發時自殺身亡 最後陪審團一致裁定被告謀殺罪成 法官依例判處終身監禁, 何文田太子道西211號Kadoorie Hill 12日午1時許揭發燒炭案 一名43歲姓周女子死亡 據了解 死者為楚撚記大排檔老闆、樂風集團創辦人及主席周佩賢 據悉她正被申請破產 法庭原定排期在下月16日聆訊 消息指 她患有抑鬱症 於約一星期前曾向友人透露 公司面對嚴重財政壓力及可能面對刑事責任 當時她曾表示不會尋死 惟今日下午 友人收到周佩賢發出的訊息稱自殺 於是報警 救援人員破門入屋後發現周已明顯死亡 睡房床邊遺下燒過的炭。洋名Carol的周佩賢2004年畢業於港大土木工程系 其後留學英國取得金融碩士學位 2012年創立樂風集團(Lofter Group) 集團憑「輕資產」翻新活化工廈起家 之後則晉身發展商 主攻市區重建項目 涵蓋高端住宅、零售及工商物業 進行大規模的舊區重建 她亦為安安飲食集團創辦人 近年參與餐飲生意 最知名為楚撚記大排檔。周佩賢出身公屋 爸爸是一名裝修判頭 她早年曾在訪問中指 自少受父親潛移默化影響 深諳如何發掘被低估的物業 大學畢業後 父親免息借出的250萬元成為了她的起跳板 但條件是四年內必須償還 她精挑細選在銅鑼灣舊樓群以190萬元買入首個單位 憑藉翻新 僅僅三個月便以300萬元售出 成功賺到人生第一桶金 為她日後以「輕資產」模式建立樂風集團奠定基礎, 警務處最新出版《香港重案解密》 內容聚焦香港近年七宗轟動一時的重大奇案 第三集灣仔嘉薈軒雙屍案 兇手是一名英國籍銀行投資顧問Rurik Jutting(29歲) 本來前途無限 卻因工作壓力 沉溺毒品和變態 最終虐殺兩名印尼女子 首名遇害女子Sumarti Ningsih(23歲) 在印尼有一名5歲兒子 因生活所逼 瞞着家人來港賣淫 另一遇害女子Seneng Mujiasih(26歲)在港任職家傭 工餘時間到灣仔酒吧區接客 兩死者遺體傷痕纍纍 死狀恐怖, 觀塘一名七旬麵包店東主今日疑追尋賊人蹤影期間 不幸失足墮樓身亡 消息指 死者為凱施餅店創辦人兼東主蕭偉堅 據了解 蕭在偉業街157號華南工業大廈開設麵包工場 今日下午他與員工發現相鄰的建邦工業大廈後門被人打開 懷疑有人潛入大廈爆竊 於是進行搜查 據知建邦工業大廈與華南工業大廈之間有棚架 有麵包工場的職員抵達頂樓時見到蕭爬出大廈棚架 未幾失足墮樓 跌落3樓冷氣槽 翻查資料 蕭偉堅為潮洲人 1980年中七畢業後獲母親打本開設「凱施餐廳」 並與四名弟妹共同經營 以售賣麵包及港式奶茶為主 1990年初 蕭偉堅將餐廳轉型為餅店 易名「凱施餅店」 售賣每天新鮮製造的蛋糕及麵包 最後發展成連鎖式餅店 蕭偉堅其後開設「麵包秀」及「半熟工房」 集團高峰時期聘請約800名員工 至2022年 蕭偉堅被指拖欠薪金及強積金供款 並被業主入稟追租及要求收舖的凱施餅店 在2024年 「凱施」被法庭頒令清盤 同年蕭偉堅因未能償還欠貸被法庭頒令破產, 大埔宏福苑獨立委員會自3月起舉行聽證會 密集舉行了24日 來到周五(8日)暫告一段落 主席陸啟康稱審視宏福苑大火成因、監管制度是否有效的工作「進度良好」 下一輪將在6月下旬展開 將會處理全港大維修涉不當行為的部份 意味着與大火有關的證據 可能大部份已經披露 幾乎每場都有旁聽的李國鴻 大火前已很關心大維修情況 曾經與其他居民向部門作投訴 大火期間 其母和兩外傭罹難 他曾在聽證會作供 他形容首四輪聽證會「不過不失」 認為目前只交代七成疑問 進度不算良好 仍有遺憾 他點名多位關鍵人物未有作供 包括時任大埔區議員黃碧嬌、宏業董事侯華建、鴻毅董事黃俠然、以及前法團主席鄧國權 更質疑委員會「唔係個個敢查」 他舉例 好奇鄧國權是否知悉工程合約有很多不合理之處 「（合約）一塌糊塗 、巧立名目咁攞錢」 亦有授權票問題未解決, 刑事案件2023年第842號 李燕林裁決理由書 被告人被控共六項控罪 包括兩項「勒索」罪 違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第23(1)及(3)條 以及四項「在未獲同意下披露個人資料」罪 違反香港法例第486章《個人資料(私隱)條例》第64(3C)及(3D)條。被告人否認全部控罪 並在本席席前受審。案件背景 本案六項控罪的據稱受害人為X先生。在審訊期間 控方除傳召X作供外 亦傳召另一名Y先生 而Y在所有相關時間均為 X 的私人助理。X在案發期間已婚 與太太及一名小朋友同住 從事金融行業 任職董事 在金融界及社會上具有一定知名度。審訊過程 控辯雙方根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第65C條呈上一份獲承認事實 涵蓋的內容主要有：(1)於2017年 X經朋友介紹認識被告人。於2020年尾至2021年初左右 X與被告人成爲情侶 開始婚外情。(2)婚外情期間 X與被告人曾在被告人的家裏見面。(3)2022年5月15日 X發現一名YouTube用戶 「LIN」在YouTube(一個廣泛被使用的互聯網公開平台)公開發布內容為一段用X及被告人以往的合照編輯而成的影片(下稱「五月的影片」)。「五月的影片」顯示X的容貌。(4)被告人是當時在YouTube公開發布「五月的影片」的人。(5)「五月的影片」在2022年5月16日從YouTube被移除。(6)2022年5月16日至2022年6月17日期間 Y與被告人曾經透過WhatsApp(一個通訊軟件)聯絡。(7)2022年5月19日 X與被告人見面。(8)2022年5月23日 X與被告人通電話。(9)2022年5月30日 X兩次把現金存入被告人的滙豐銀行帳戶 分別為港幣69,500元及港幣5,500元(共港幣75,000元)。(10)2022年6月5日 X發現一名YouTube用戶 「LIN」在YouTube平台上公開發布：(a)一段影片(「六月的影片-A」)及其文字描述「@ [原文為X的中文和英文名字] 你給我的承諾 還有老公愛人相稱 讓我全心全意的投入自己的感情 而你卻一直在玩弄我的感情 居然讓我親眼看見你又和別的女人搞一起 終於看清了你這個偽君子」；(b)一段影片(「六月的影片-B」)及其文字描述「@ [原文為X的中文和英文名字] 你就是個十足十的感情騙子 騙我說你媽媽得了癌症 結果半夜三更在外面同別的女人一起 玩女人玩了一個又一個 你就等著報應吧」；及(c)一段影片(「六月的影片-C」)及其文字描述「@ [原文為X的中文和英文名字] 你給我承諾讓我付出所有的感情 而你卻在玩弄感情 跟我說你媽媽得了癌症在醫院照顧 但讓我親眼目睹你同別的女人一起 為什麼你媽病了你還這么有心情玩女人的? ?」。「六月的影片-C」的內容為一段用X及被告人以往的合照編輯而成的影片 顯示X的容貌。大約於2022年6月6日 Y使用電腦到YouTube公開平台播放「六月的影片-C」 並使用手提電話錄影「六月的影片-C」及其文字描述。(11)被告人是當時在YouTube公開發布「六月的影片-A」、「六月的影片-B」及「六月的影片-C」(下稱「六月的影片」)及其相關文字描述的人。(12)2022年6月6日 X與被告人通電話。(13)2022年6月7至9日期間 被告人與Y通電話。(14)2022年6月9日 X與被告人通電話。(15)2022年6月13日 X與被告人見面。(16)2022年6月17日 X與被告人簽署保密協議(下稱「保密協議」) 條文包括「於簽署本協議當日 雙方承諾甲方與乙方之情侶關係需永久保密 包括即時永久刪除雙方的信息及照片及在將來的任何情況不得傳送、發放或以任何形式向任何第三者公開有關甲乙雙方的信息及照片 不得直接或者間接聯絡、接觸或滋擾雙方家人、朋友、同事及工作夥伴任何人事」。X根據「保密協議」以本票方式向被告人支付了港幣100萬元。「六月的影片」在簽署保密協議當日被移除。(17)2022年9月27日 X發現一名YouTube用戶在YouTube平台上公開發布影片及文字描述「@ [原文為X的中文和英文名字] 你給我承諾讓我付出所有的感情 而你卻在玩弄感情 跟我說你媽媽得了癌症在醫院照顧 但讓我親眼目睹你同別的女人一起 為什麼你媽病了你還這么有心情玩女人的？」。該影片內容為一段用X及被告人以往的合照編輯而成的影片 顯示X的容貌(下稱「九月的影片」)。當時Y使用電腦到YouTube平台播放「九月的影片」 並使用手提電話錄影「九月的影片」及其文字描述。(18)2022年10月 X就事件向警方報案。X其後亦有就事件向個人資料私隱專員公署作出投訴。其後個人資料私隱專員公署促使「九月的影片」在2022年11月15日被移除。(19)2023年3月16日 X發現一名用戶在YouTube平台上公開發布影片及其文字描述「@ [原文為X的中文和英文名字] 你給我承諾讓我付出所有的感情 而你卻在玩弄感情 跟我說你媽媽得了癌症在醫院照顧 但讓我親眼目睹你同別的女人一起 為什麼你媽病了你還這么有心情玩女人的? ?」。該影片內容為一段用X及被告人以往的合照編輯而成的影片 顯示X的容貌(下稱「2023年影片」)。(20)大約於2023年3月20日 X就「2023年影片」向個人資料私隱專員公署作出投訴。其後個人資料私隱專員公署促使「2023年影片」在2023年3月27日被移除。(21)2023年6月27日 被告人因本案被警方拘捕, 刑事案件2023年第478號 李凱欣判刑理由書 被告人經審訊後 被裁定兩項控罪罪名成立 第一項控罪為罔顧生命是否會受到危害而縱火 第二項控罪為罔顧生命是否會受到危害而企圖縱火 本案兩項控罪均發生於新界粉嶺和滿街某座大廈36樓C室門外 根據承認事實 涉案C室自2022年6月起空置 至2022年10月初 該單位木門並無任何燒毀痕跡 但至2022年12月26日晚上後 該單位木門有被火燒毀並留下燒黑痕跡 第一項控罪發生於2022年12月26日晚上約11時20分 當時控方證人一離開36樓G室朋友住所時 看見C室門口有明火燃燒 雖然火勢不算猛烈 但火焰清晰可見 他立即拍門通知其他住戶離開 並報警求助 由此可見 案發雖在空置單位門外 但發生地點卻是多層住宅大廈的走廊 在夜間環境下 對其他住客的生命安全構成真實而非空泛的風險 第一宗事件後 警員控方證人二及三在同一大廈36樓進行埋伏行動 至2022年12月28日凌晨約12時13分 即第一宗縱火事件後不足兩天 被告人從36樓B室步出 控方證人三透過防煙門玻璃窗看見被告人拿起打火機並撻着兩次 其後手持三樽酒精消毒洗手液走到C室門口 把液體傾倒於門外位置 控方證人二亦目睹相關行為 警方隨即上前截停被告人 被告人當時手持三樽沒有瓶蓋的酒精消毒洗手液 被告人在警誡下向警員表示 她因壓力大並在服藥後 以消毒紙巾燒該單位門口 背景及求情 被告人現年46歲 未婚 無刑事定罪紀錄 出生後由外公外婆及兩位阿姨撫養成人 完成預科後開始工作 其後更半工讀完成法律課程文憑 曾在不同律師樓工作約15年 辯方資料及醫療報告顯示 她多年來患有癲癇、腦血管問題、血管性血友病、糖尿病、高血脂、甲狀腺功能減退、抑鬱及面對失眠等病況 並須長期服用多種藥物及接受跟進治療 精神科報告亦提及其抑鬱情況、鎮靜或安眠藥物依賴的病史 以及多項長期身體疾病 多封求情信均提到被告人多年來雖受疾病困擾 仍努力工作 平日工作勤力、待人和善、願意幫助家人和朋友 本席認為其醫療及精神狀況雖可構成減刑因素 但並不足以削弱本案罪行本身的嚴重性 辯方在求情時援引六宗案例 建議本案宜採取較低量刑起點 1.Chau Yuk Kuen v The Queen CACC 402/1980案例 該案中被告人向其男友住所大門潑火水並點火 結果男友嚴重燒傷 其年邁母親在逃生時亦受傷 2.程錦沛 CACC 269/2002案例是有關申請人因與女房東糾紛 被拒於屋外後 以打火機點燃報紙 透過鐵閘罅隙焚燒木門 並說出「攬住一齊死」等言詞 3.龔伯富 CACC 429/2007案例則屬另一端較嚴重的例子 該案中申請人在家中把香薰油倒在客廳地上 再以燃燒中的報紙引火 最終其本人及年幼女兒受傷 4.辯方最倚重的是 HKSAR v Godhaniya Haja Samat[2018] HKCA 885案例 該案中的火警發生於多層住宅大樓凌晨時分的樓梯平台 而該樓梯是大廈唯一出入口 濃煙迅速瀰漫樓梯間 危及所有住客生命安全, 刑事案件2025年第559號 L.Y.T.裁決理由書 被告否認3項「向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為」控罪 控罪詳情指控被告分別於2024年9月某日(控罪1)及10月某兩日(控罪2及控罪3) 在其住所内 3次與年齡在16歲以下的男童X作出嚴重猥褻行為 本案證據反映出 第一次猥褻行為發生於2024年9月27日 當天 男童X曾到被告的住所(後稱「住所」) 於翌日早上約8時 男童X及被告一起離開了住所 到深圳參加活動講座 出入境紀錄亦顯示 男童X與被告於2024年9月28日出入香港時間相近 男童X指 被告在學校內邀請男童X到其住所 男童X最終同意 並在同日晚飯過後 應邀去其住所 男童X在庭上指出 當時一名女同學LCY在Google Map將學校的名字更改及後亦曾改被告花名 而事件繼而發展到他成爲了女同學LCY及被告的「中間人」(即「磨心」) 兩方都希望得到男童X的支持 被告曾在學校走廊看到男童X與LCY傾談 認爲男童X選擇站在LCY一方 使被告不滿男童X 二人因此產生了糾紛 不久 被告邀請男童X到其住所 稱是一個好機會讓二人修補關係 在會面紀錄中 男童X說被告對他說 「唉 一次半次 而且你嚟咗 我會開心啲呀 我想你嚟喇」 男童X最終同意 認爲這能夠安撫被告的情緒 同時能維持與被告的師生關係 避免最壞的後果發生 即與被告斷絕來往及離開「創客學會」 當時男童X並沒有想過會被侵犯, 1名女子指控2名內地男子於2025年11月4日在香港九龍旺角大南街23號旺角睿景酒店強姦 案件今(18日)在西九龍裁判法院再提訊 控方申請撤銷二人控罪 2人被控後翌月提供手機密碼供警方進一步調查 控方再索取法律意見後決定撤控 2名男被告分別為27歲業務顧問王柏川和24歲售貨員徐子嵐, 31歲男學生何庭諾涉於香港理工大學女廁內偷拍女子私密部位 被控2項窺淫罪 案件今於九龍城裁判法院再提訊 控方表示被告已離世及申請撤回控罪, 31歲美容師涉勒索婚外情人夫一案續審 男事主的太太供稱 她在日本公幹時收到女被告的訊息 獲告知丈夫婚外情一事 而女被告更多次發送丈夫的私密照及作出攻擊性言論 「話我肥 個樣插蘇鼻」 又向她的朋友和同事發訊息 事主太太稱感到憤怒和困擾 「精神健康出現問題」 而後來被告更指男事主患性病及沒有使用安全套 索要20萬和50萬元 指這是男事主「揾女人嘅賠償」、「叫雞要畀錢」, 46歲已婚男子與31歲美容師發展婚外情後 遭女方勒索數萬元 男事主X供稱女被告最初索要1萬元「找卡數」 他未有立即回覆 被告其後便向其妻披露兩人的關係 並勒索4萬至5萬元 更把男事主的下體照片發送給其太太及親友 及在網上群組發布 另威脅會去接觸男事主的子女 男事主稱當時感到困擾、恐懼和尷尬 事件亦影響他和太太的關係及他在工作圈子的名聲 被告王見菁 被控2項勒索、4項未經同意下發布私密影像及3項威脅發布私密影像罪 X今供稱 他與太太Y在2014年結婚 兩人育有一子一女 分別為13及10歲 X於2020年在佐敦某間酒吧與被告結識 兩人其後發展出婚外情關係 持續到2023年本案發生為止 X確認 兩人初相識的第一年 他們可能每周都會面 他和被告曾發生性關係 但不記得具體次數, 36歲內地家庭主婦徐麗娜涉於前年申請「高才通」來港時 虛報自己持有澳洲雪梨科技大學學士學歷 以誘使入境處批准她一家5口在港工作及讀書 她早前否認串謀詐騙罪受審 裁判官黃國輝今早在沙田裁判法院裁決時指 被告向中介支付費用以協助處理申請「高才通」的程序 中介有機會從中作梗 為成功取得仲介費而隱瞞被告作虛假學歷 導致被告一直以為自己是以年收入作申請 終裁定被告串謀詐騙罪脫, 24歲內地女子王一涵涉向入境處和香港大學虛報已獲美國加州大學洛杉磯分校工程學士學位 從而獲得入境證及港大工程碩士課程錄取 涉案女子今於東區裁判法院承認1項以欺騙手段取得服務罪 案情指她畢業於河南大學 透過中介取得虛假的加州大學學歷證明 藉此獲港大錄取 裁判官高偉雄指案件嚴重 被告行為可能剝奪了其他人入讀港大的機會 必須判處阻嚇性刑罰, 39歲持雙程證內地女子劉碧璇前年聖誕透過「優才計劃」申請在港居留入境許可 訛稱自己擁有泰國先皇理工大學學位 附上虛假畢業證書及成績表 被控安排使用虛假文書罪, 高等法院上訴法庭 不服刑罰上訴許可申請 刑事上訴案件2025年第93號 申請人QIAN PING(錢平)判案書 申請人被控一項‘企圖強姦’ 經審訊後則被裁定較輕的‘猥褻侵犯’成立 申請人是一名按摩師 控方指他在按摩店為一名內地女遊客按摩時趁對方入睡 拉下對方的褲子 申請人在警誡下否認非禮或企圖強姦 他聲稱「冇發生乜事 … 佢話我強姦 我話冇」 申請人的庭上證供如下：按摩時女遊客提出想試一夜情 她主動讓申請人觸摸乳房和拉下自己的褲子 等到申請人拿出下體壓向她 女遊客才向他索價1000元 申請人嘗試還價 但不成功 之後作罷 女遊客光著下身轉成俯臥狀態 他便用毛巾蓋著女遊客的臀部繼續為她按摩雙腿 女遊客是後來才突然跳起指控他強姦並跟著報警的, 向华强「李小龙他到底是怎么死的？我问过丁佩 李小龙死的当天 怎么死的呢？这个是问她最真实的吧 对不对？她就说 小龙就是在客厅里面跟她聊天 聊天以后就说很头疼 那时候李小龙就已经很瘦 丁佩就拿了一个止痛药给他吃 他就说哎呀很累想睡觉 就进去房间睡觉 结果就一睡不起 后来是那个香港法医鉴定嘛 鉴定他是那个脑生了一个东西啊 这个是他那个西医的一个论调 那在我的角度 我觉得他是练功过度 在我们练功夫的人来讲 练功不能练功过度 练功过度是什么呢？你打拳很猛 每天练 其实是一直伤着你的那个心脏跟脑 很多打拳的人呢脑筋有问题的 因为呢打这个沙袋 你打一拳出去 你这个震荡 直接震荡你这个心脏和脑 都会伤的 我也伤过 我20几岁30岁也是伤过 我也是练功过度 我那个时候练 背部还摆着那个几十斤那个铁饼 就这样子练的 后来我练到呃大概二十几三十岁 我那个胸口 一发力就胸口疼 一发力就胸口疼 就是已经出不了力了 胸口那个气门伤了 不能再练了 所以我根据我本身的体验 也有看到李小龙死之前那个一直消瘦 也知道他练功过度 在我来讲 你问我李小龙死因 我是认为他是练功过度而死」, 宏福苑聽證會｜根據跨部門調查專組初步報告 間接證據指向起火地點是宏昌閣104及105號單位外的光井平台 最有可能是有人燃點香煙 令可燃物燃燒。杜淦堃表示 在審視跨部門調查結果後 所有證據初步顯示是宏昌閣104至105室位置光井底部平台位置首先起火 該平台混凝土受到最為嚴重的火災損害。會上播放多段閉路電視片段 顯示有工人會在棚架周圍吸煙。去年11月26日下午2時33分 在首先起火燃燒的宏昌閣閉路電視片段 顯示有灰燼飄過 再逐漸出現火光 片段於15分鐘後受火勢影響中斷。承建商於5樓的監控影像 聽到於下午2時42分左右 火警首先被工人發現 有工人高聲問“邊個食煙焫著咗啲嘢？”隨後有工人高呼“棚架著火呀” 亦有工人講“我都冇食過煙”。考慮到有人於起火位置的光井處吸煙、點燃紙箱 並排除電器起火、氣體洩漏等原因後 相信有間接證據指向吸煙是本次起火的原因。但杜淦堃強調 未必有直接證據找到起火原因 間接證據亦未必是百分之百的最精準起火原因, 宏福苑聽證會｜播放宏昌閣婆婆臨終求救錄音 是宏昌閣2701住戶婆婆在當日下午2時59分的報警對話。婆婆報警時稱單位有一男一女 已滿佈濃煙：「28樓燒着咗個網 好煙、好大煙 去到我哋嗰層都燒 救命！」接聽人員問「宜家有冇唔舒服」 婆婆則稱 「我成屋都係煙 煙都唔知邊到入來 而家呢到棚燒着咗」。接線人員再回覆稱 「我哋會有人 我哋而家會有人搵你 我哋收好多電話⋯⋯」庭上交代婆婆最終離世, 涉訛稱符「高才通」資格獲批申請來港 雙程證女子被控串謀詐騙表證成立 被告徐麗娜自辯稱在內地山西省出生 在2009年與丈夫徐亮波結婚 誕下2女1子後為全職家庭主婦 偶爾協助丈夫打理生意。被告透露 丈夫自2007年起先後做建材、蘋果手機生意、化妝品及電子芯片生意貿易等 年利潤約300萬元左右 其後被告與丈夫購入福田區的住宅自住。被告坦言 在日常生活中「比較依賴中介」幫忙處理手續申請 包括出國的簽證、車子「上牌」等。被告明言 覺得中介在處理申請文件的方面「比較專業」 在內地聘用中介的舉動亦「很普遍」。被告憶述 丈夫的生意夥伴在2024年向被告及其丈夫介紹了「伍先生」 伍在閒談間提起香港「高才通」計劃 並表示自己與太太已成功申請 子女能到香港接受教育 伍稱能為被告介紹協助申請「高才通」的中介「孫先生」。被告兩夫婦聽聞此事後 亦有興趣申請來港 問伍申請時需符合什麼資格。伍則回應 年收入達250萬港元便可申請。在同年2月底 被告與丈夫前往孫在南山區的辦公室 向孫表示「我們感興趣申請高才通」。孫問及被告的個人資料及學歷後 得知被告的學歷是不屬於大學學位的「自學大專」 而被告丈夫則「高中未讀完」 便向被告提議以「年收入達250萬港元」的資格申請「高才通」。被告透露 孫表示協助申請「高才通」的費用共52萬元 分開兩次收費 若申請不成功則會全額退款。被告認為價錢「雖然貴 但都合理」 解釋不少友人移民外國的中介收費亦相近, 大埔宏福苑火灾独立委员会今日(19日)举行首场听证会 透过证人的口述证供、书面陈述等厘清大火的相关事实 查找大火起因、维修工程是否涉及围标或不当合谋、监督有否疏忽等各方责任 并审视现有制度和法例等 在9个月内提交报告。今起至4月2日的第一轮听证会有8场 3月19日首場重點：37歲殉職消防員何偉豪從宏泰閣31樓墮樓 37個家庭失兩名以上成員涉夫妻父母子女兄弟姐妹 揭火災5大問題 獨立委員會首席代表、資深大律師杜淦堃在開案陳詞表示 火災起因有證據顯示為煙頭 而火災發生時 幾乎全部消防設施因人為因素徹底失效。承建商的WhatsApp聊天紀錄證明現場使用的是非防火泡沫 相關證據完整且足以充分說明火災起因。他表示 綜合現有資料 當天火災涉及多項人為疏失。首先 7座大廈的火警警報系統被關閉；其次 樓梯和走廊窗戶被拆除 雖方便工人行走 卻成為濃煙蔓延的通道 導致居民被困；第三 消防栓和系統被關閉長達數月 遠超法例規定的14天上限；第四 工地使用棚架及發泡海綿物料；第五 工地吸煙問題嚴重 景觀平台發現大量煙頭 居民多次投訴卻未獲正視。專家將逐一探討這些因素如何重疊導致悲劇發生, 香港區域法院刑事案件2025年第589號 方紫翹(第一被告人) 劉宛恩(第二被告人)判刑理由書 本案經修訂的控罪書共有七項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪 控方案情撮要：2023年期間 76名受害人(控方第一至第七十六證人) 因受騙而在偽冒網站輸入八達通銀包帳戶登入資料 導致八達通銀包內的款項在未經授權的情況下被提取 或被身份不詳的騙徒以虛假陳述誘使付款作虛假投資平台上的本金 或付款購買最終無法取得的商品和服務 或支付保證金按金等各種費用以取得假冒銀行職員推銷的貸款。當中有68名受害人被騙而把款項存入上述第一及第二被告人名下的銀行帳戶。求情陳詞：第一被告人於2005年6月在本港出生 現時20歲半。生父於她11歲時離世 她現時與50多歲的母親 同母異父的哥哥及三歲的女兒同住。第一被告人自小與母親關係不佳 因不適應學校生活 曾逃課離家出走 被送往兒童之家、寄宿學校及女童院 至中一便輟學。她曾做過不同的兼職工作 但沒有穩定收入。第一被告人於17歲誕下女兒成為未婚媽媽 在女兒半歲時與其父親分開。她的女兒天生唇裂有語言困難而需接受康復訓練 第一被告人在母親協助下養育女兒並申領綜援。第一被告人後來認識另一名男朋友 經男朋友認識第二被告人 受他們影響而參與洗黑錢 開設銀行帳戶給他人使用。第一被告人有一次藏有第一類毒藥的刑事記錄 這是在本案之後發生 她在2024年6月28日被判監禁三天。第二被告人於1988年在本港出生 現年37歲 受教育至中三程度。她的生父早已離棄家庭並失去聯絡。被捕前第二被告人與母親和妹妹同住。她的母親任職清潔工人 妹妹任職髪廊。第二被告人曾經結婚 之後離異 她與前夫育有一名現年16歲的女兒 仍就讀中學 被告人因本案被還押 女兒由家人照顧。第二被告人在2014至2018年期間 有四項控罪的定罪記錄及違反緩刑令的記錄。她干犯的罪行包括非法藏有應課稅品、沒有向關員申報 非法販運毒品、普通襲擊罪 她曾多次被判監禁。對上一次服刑完畢後獲釋放的日期為2022年3月14日。她在獲釋一年多後干犯本案多項控罪。邱大律師在書面陳詞說第二被告人於2022年離開監獄後至2024年初都擔任清潔工 月薪為11000港元 財政情況一直緊絀。她在2024年初因經濟不景失業 要倚靠男友維持生計。第二被告人是因為經濟壓力 在不法分子的金錢引誘下而干犯本案 她開立銀行帳戶出售予他人作清洗黑錢的活動, 半山肇輝臺49歲女子猝死事件 6日下午4時58分 警方接獲一名女子報案 指其49歲女兒在半山肇輝臺14至17號的住所內昏迷不醒。消息指 事主為終審法院非常任法官包致金姪女Amina。據知 她長期有心臟病及酗酒習慣 近期有呼吸困難及無法排尿等症狀 一直有家庭醫生觀察。而她於3月6日早上曾聯絡家庭醫生 表示身體不適 症狀惡化。家庭醫生感憂慮及報警求助 救援人員接報到場後曾勸喻事主就醫 惟她拒絕 所以人員唯有離去 豈料下午事主即失去知覺 隨後證實死亡 床邊發現伏特加空酒樽、止痛及心臟血壓藥。Amina歷年經常惹官非 最轟動是2010年因醉駕發生交通事故 拒絕「吹波仔」及情緒激動 掌摑一名交警 2019年她又被控4項襲擊罪 涉及在同年2月在肇輝臺住所內兩度襲擊83歲母親Arculli Rhoda Mariam Bokhary 及同年3月襲擊母親及72歲父親Bagh Ali Shah Bokhary 但因父母不想追究 控方撤銷罪名 2022年 Amina疑不滿家傭的表現 曾把菲傭鎖在家門外 再將胸圍、內褲、手機等物品掟落街 導致屋苑停車場有私家車被毀, 現年56歲男被告鄧龍輝被控於2022年4月14日在馬鞍山梅子林村1A號謀殺38歲女子霍倩儀。控方開案陳詞指 被告鄧龍輝2012年在大圍酒吧認識死者霍倩儀 2人相戀後自2015年起同居於馬鞍山梅子林村單層石屋 2人同時為房地產生意夥伴。案發於2022年4月13日晚上至翌早6時許期間 當時只有被告死者2人單獨在家 2人初則口角繼而動武 被告重創死者 翌早嘗試致電2友人不果 6時許報案自稱殺害了女友 要求警方到場。警員6時40分左右到場 當時發現死者赤裸 倒斃屋外門廊 身上僅覆蓋了1件紅色外套 查問下被告向警員稱「人係我殺嘅」「佢係外星人來嘅」。被告其後自願在錄影會面中供稱 案發前4個月 被告與死者開始衝突頻生 多圍繞工作金錢事宜 案發當晚2人再起口角 「有嘢唔妥 所以（被告）覺得佢（死者）唔係人」 反覆指當時自己向死者稱死者不是人 而是外星人 要儘快到屋外門廊地洞投胎轉世。被告又坦承爭執期間2人曾經糾纏 被告一度對死者「叉頸」「箍頸」約半分鐘 又「箍」住死者上肢扣上手銬。被告又指死者曾揚言要投進屋外池塘自盡 死者最終自行爬到門廊地洞 從洞中吸氣半小時致命。被問到何以稱死者為外星人 被告解釋2人同居4、5年也沒有懷孕 自己已察覺有異 而死者曾問及自己可相信有外星人；2人爭吵時 死者突然血液向上倒流 猶如無血之人 像橡膠一樣。被告又坦承2人吸毒多年 庭上播放被告致電報案的錄音 他稱：「唔洗救護車 死咗架啦。」被問及確實位置時 被告稱：「好煩。」, 被告陳鈞濬(34歲 案發時為消防員)否認強姦罪後受審11日 4男3女陪審團連日退庭商議10小時後 以6:1大比數裁定被告強姦罪成。控方開案陳詞指 女事主X於2021年4月中旬 透過友人介紹得悉被告的Instagram帳號並展開對話。翌日 雙方在海港城會面共進晚餐 並交換電話號碼 之後透過WhatsApp保持聯絡。直到同年5月9日至6月中 X開始與另一名男子交往 因而停止與被告聯絡。惟二人仍偶爾在網上打機互動 X在聊天室中得知7月1日是被告的生日 遂於當日發訊息祝賀。被告提出外出相約 惟遭拒絕。X及後建議在同月9日與被告「食飯、睇戲」 被告則建議「食飯、飲酒、睇戲、飲酒」 X建議在尖沙咀圓方會面。7月9日中午 被告向X表示欲一起品嘗白酒 但由於白酒需冷藏保存 若在餐廳開酒需支付開瓶費 遂邀約X前往荃灣青山公路的某服務式住宅酒店 並聲稱會親自下廚。X則回應需在晚上8點後才能到達 被告及後將房間號碼告知X。晚上10時半左右 X抵達酒店房間 用膳期間X飲用了被告提供的白酒後感到頭暈。二人用膳後玩了一會兒卡牌遊戲 X逐漸感到迷糊 被告便將X抱到床上。翌日清晨4時許 X從床上醒來 感到頭暈及四肢乏力 在床邊尋回牛仔褲後 發現被告躺在身旁。被告告知她：「你同我搞咗嘢。」X聞言大驚 X翌日早上回家後致電胞姐 稱被人迷姦 同日中午報警, 屎水淹全家！公屋2樓新年驚變「黃金屋」有網民大年初一(17日)發帖申訴一家人渡過難忘的新年 他年老父母居住的公屋2樓單位 在除夕因大廈污水渠倒灌 導致全屋被屎水淹浸 臭氣熏天 新年「黃金滿屋」慘變「執屎」。一開門 眼前的景象令人崩潰 從事主上載的兩段影片可見 全屋地板被厚厚一層黃褐色的污水覆蓋 客廳、飯廳無一倖免 椅子、電視櫃、梳化等傢俬的底部全都泡在水中。樓主表示 當日回到家中 一打開門除見到「全屋浸滿曬屎水」 污水從地台去水位不斷湧出 屋內「臭到cs（臭到死）」 糞便、廁紙及各種不明污物隨水漂浮。雖然房署派出兩名清潔人員協助 但通渠車卻在數小時後才到場 吸水速度遠追不上倒灌速度。房署職員其後稱 從渠管中「吸咗條毛巾出嚟」 疑為塞渠元兇。一家人最終要親自清理至半夜 但全屋傢俬電器已吸滿臭味 只能忍痛丟棄 包括檯凳、流化、床、雪櫃等 而入牆櫃的櫃底罅隙更藏滿污水 難以清理。帖文引發熱議 不少「過來人」及業界人士留言 一位自稱「物管人」的網民精闢分析 指公屋2樓是「終極開口中嘅幸運兒」 因為「大廈污水渠係由頂樓直落到2樓 跟住呈L型…2樓作為L字形嗰個角落位就係最近嘅倒湧出口」, 逾1500字律師行聲明 恒基地產集團主席兼董事總經理李家誠今日(13日)入稟控告藝人周秀娜、5個YouTube頻道及Google LLC誹謗及騷擾。聲明提到 過去近10年 無論內地、香港甚至其他華人地區的主流媒體、社交媒體及 YouTube平台 出現大量失實、揑造及無中生有的文字或視頻 明示和暗示有關周秀娜「搭上已婚超級富二代」等炒作中 該位富二代就是李先生、即李家誠。聲明指 更甚的是在去年6月 周秀娜在宣傳其新電影作品期間 接受某個YouTube頻道訪問時 「預先溝通要談論她被包養的傳聞」 其言論又再一次引發網絡上揑造李家誠與周秀娜虛構關係的大量討論及視頻。聲明指有理由相信周秀娜是策劃及引發整個失實傳聞的源頭 自私動機為藉此增加個人曝光及宣傳其電影作品。李家誠鄭重聲明 與周秀娜絕無任何關係 從來不認識她 亦沒有任何企圖或意圖認識她, 男子與16歲「兼職女友」約會期間 遭4男子闖入房間拍下裸體影片 被逼摸「兼職女友」胸部及被拍下「非禮」片段 繼而遭勒索150萬元。涉案女子審訊後被裁定非法禁錮及勒索罪成 判囚18月。律政司認為刑期過輕而申請刑期覆核 高等法院上訴庭法官彭偉昌、法官陳慶偉及楊家雄早前裁定律政司刑期覆核成功 改判涉案女子監禁4年 今頒下判詞指她參與勒索及從旁協助 案件性質嚴重 其年紀和身體欠佳等作為求情理由亦是極其有限、甚或無足輕重。女被告張羽妍案發時16歲 判刑時19歲6個月。本案案情 控方第一證人X自2020年起 通過Telegram群組及中介人第一被告介紹 使用過不少於5次的「兼職女友」服務。2021年9月13日晚 X要求第一被告安排一名兼職女友 並將自己入住金鐘JW萬豪酒店的房號告訴第一被告。當晚2330時 第一被告及答辯人來到X入住的房間 第一被告向Ｘ收取「兼職女友」費用後 便離開房間。離開前 第一被告取走了房間鑰匙 並表示稍後有事要與X討論。X在第一被告離開房間後 以防盜鎖鎖上房門。答辯人讓X先往洗澡 隨後她也進入浴室內洗澡。當兩人洗澡約一分鐘後 第三被告及兩名不知名男子衝進浴室 將答辯人拉出浴室 其中一名不知名男子更用手提電話拍攝X的裸照。期間 第三被告稱X「搞」他們公司女生。X衝出浴室 企圖穿上衣服 但遭人從後抓住頸部及推往床上 更遭人威脅若再妄動 便會被毆打。此時除X外 房內還有四男一女 即第一被告、第三被告、兩名不知名男子及答辯人。高等法院上訴法庭 覆核申請案件2025年第6號(原區域法院刑事案件2022年第336及1176號) 張羽妍判案理由書, 1989年8月31日龍蝦灣五花大綁謀殺案 4名疑犯當中 一名62歲姓梅男子潛逃37年後 日前在泰國曼谷落網 昨日(5日)押回港後被捕。案發於1989年8月31日凌晨時分 一名當時在尖東任職酒樓侍應的26歲男子雷育才 遭4名男子誘騙到西貢龍蝦灣 遭連環毒打20分鐘 然後用尼龍繩反綁、以塑膠袋封頭 葬在沙灘一個洞中 導致窒息死亡。同日下午1時許 死者屍體其後被兩名男女泳客發現 他們原本打算在沙灘執拾廢木以紮木筏之用 豈料在沙堆中發現死者俯伏 下半身被沙掩蓋 頭部被一個白色塑膠袋密封 雙手及全身被紅色尼龍繩團團綑住 於是報警。案件被揭發後轟動一時 傳媒以龍蝦灣五花大綁案為題追訪。案情指 36歲被告楊國翔在警方會面錄影帶時稱 案發期間他任職酒樓部長 同學梅耀強聯絡他找工作 表示自己剛出獄 被朋友雷育才冤枉 誣陷他行劫導致其入獄。被告楊國翔為幫梅出頭 聯同蔡、孫二人 相約死者到西貢龍蝦灣。事發日凌晨 死者雷育才遭人用車載往龍蝦灣 被四人圍毆教訓。其後他被綑綁用膠紙封口 遭輪流毆打20分鐘 更被人以鐵鏟拍打至不能動彈 最終埋於沙灘下。驗屍證實其致命原因是窒息 且頭骨破裂 有四吋長傷口 腦部受損。楊國翔在案發後翌日 自新聞報道得知屍體被發現 便立即逃離香港 經澳門往廣州 逃亡時曾去過泰國和越南 再返家鄉番禺 最終在2000年5月在內地被捕。被告聲稱與死者互不相識 無意殺人 當時只是想替同學梅耀強出氣 教訓死者 打他一頓及勒索錢財 惟現場環境黑暗 混亂中錯手打死人 釀成兇案, 高等法院原訟法庭 刑事案件2025年第55號 被告人連遠思(從內地移民來港的27歲地盤散工)判刑理由書 日期2026年2月3日 1.被告人一共被控兩項「猥褻侵犯」罪及一項「企圖強姦」罪 違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)、118(1) 及159G條。案情撮述 5.X是一名年約42歲的女士。2023年1月 X遷入新界荃灣某分隔單位居住 與被告人為鄰居 兩人案發前互不認識。6.2023年5月31日 X正值經期。約凌晨12時 被告人拍打X的單位鐵閘 並在X開門後以粗言穢語向X表示「我想X你。」 X聽到後立即關門。不久後 被告人再度拍打X的鐵閘 並在X開門後再次向X提出同樣要求。正當X關上鐵閘時 被告人用力推開鐵閘並強行進入X的單位 X嘗試呼救及阻止被告人 期間二人發生肢體推撞。被告多次對X大肆非禮。X不停反抗及表明不同意。事件歷時4小時 不但令X受驚 亦令她身體有多處瘀傷。被告人繼而坐起來並向X道歉。被告人其後穿回衣服 約於凌晨4時自行離開X的單位。13.本席曾考慮要求控方安排評估X的心理創傷 但因為X不願意參與評估而未能獲取一個受害人的心理創傷報告 求情陳詞 14.黃大律師在求情陳詞中指出 被告人現年27歲 在中國内地出生及接受教育至中學程度 於2016年隨父親、姐姐和弟弟從内地移民來港與母親團聚。被告人的父母均從事地盤工作。15.到港後 被告人入讀本地中學 及後於2018年升讀廣州暨南大學的建築系。因家境關係 被告人的父母只能負擔一半學費 其餘由被告人兼職地盤散工以支付。然而 因經濟困境及對建築學失去興趣 被告人於2020年停學回港 在地盤從事散工一職。16.2022年11月 被告人獨自搬入案發單位旁的另一分隔單位 在案發前與X互不相識。被告錄影會面下表明想儘快被捕為過失負責 請求事主原諒 又坦言承受很多壓力 尤其是父親的寄望 無法超越父親 又指事主曾叫被告不要外洩此事 因此不明白事主為何報案, 嶺南大學內地女生黃鑫怡多次應考國際英文水平試「肥佬」 報考柬埔寨TOEFL(托福)並在當地以300美元找人代考 並取得合格成績 卻被嶺大悉破。案件今(2日)在屯門裁判法院判刑 裁判官覃有方指 若被告欺騙得來的成績 繼續申請工作及其他課程 有如洗黑錢般清洗其學歷 認為性質嚴重 須判阻嚇性刑罰 被告求情時 她已因事件被校方處罰履行108小時服務 她去年已考獲合格成績 並獲准畢業 現正在浸大讀碩士。覃官其後引述社會服務令報告 指被告悔意流於表面 其根深蒂固的價值觀扭曲 為一己私利而走捷徑 感化官認為被告不適合社會服務令。辯方坦言被告遭學校揭發後曾撒謊掩飾 是一錯再錯 但強調被告適時認罪 事後曾參與學校義工活動 又指被告價值觀或受內地成長環境影響。覃官隨即詢問辯方 是否指內地人的價值觀就是找人代考 覃官不認同辯方說法 相信內地有認真學習的學生, 被告康杰 39歲 內地商人 承認一項向代理人提供利益罪名 涉以5萬元行賄理大專業進修學院高級講師 作為取錄被告修讀專業及持續教育學院有限公司之中國語文及文化學士學位課程的誘因或報酬 要求對方協助他入讀一個學位銜接課程 但遭對方拒絕 案情透露 被告欲報讀理大專業進修學院一個自資學士學位課程 並於2024年6月底及10月底先後兩次參加英語面試 但均未能通過考核。至2024年11月4日晚上 被告趁該名高級講師下班 將一疊5萬元現金鈔票塞入其外套口袋 並請求對方接納他的入學申請 該講師拒絕接受被告提供的款項並指賄賂違法 又提醒被告不要觸犯法例 被告其後跑離現場, 南丫海難如何發生？2012年10月1日國慶63周年 當晚港燈船隻「南丫四號」載着百多名員工及家屬往維港觀賞煙花 途中與正駛向南丫舥的一輛港九小輪「海泰號」相撞 「南丫四號」船身穿孔入水 兩分鐘內沉沒 怒海無情奪走39條人命 包括8名兒童。獨立調查委員會有何發現？港府曾成立獨立調查委員會 並於2013年完成報告 詳述兩船相撞的經過 也提到「南丫四號」快速下沉 與無安裝水密門有關。但部份報告內容一直未公開 令事件留下疑團。南丫四號為何會迅速沉沒？根據財利船廠的標書 「南丫四號」應由五塊水密艙壁劃分成六個水密艙 惟建船時卻在分隔油箱房和舵機房的半格艙壁上 開了一個沒裝水密門的通道口。「南丫四號」被撞後 先是「輪機房」和「油箱房」入水 海水經通道口灌入「舵機房」 結果三艙同時入水 在1分58秒內沉沒, 南丫海難死因裁決 今（22日）進入第二天 周官今將繼續宣讀其裁決 並就船隻安全性、海事處驗船和海員工時是否過長等分析。在提到海事處的角色時 周官認為處方年檢時無需覆核圖則 及結構是否如新船一樣 又認為家屬認為驗船官應核對圖則的主張不切實際 庭上傳來拍枱聲 疑有家屬激動拍枱 之後家屬憤然集體離席。周官進一步提及海事處角色時 水密門的重要性不在於有否安裝 而是反映海事處作為監管機構的不足的系統性缺陷。她又批評海事處驗船主任梁維學推翻他在獨立調查委員會的證供 建議律政司跟進。同時亦對船廠、海事處及船主等提出14項建議。官認為繪圖員張福初並無卸責 周官分析指 證供顯示張福初閱讀圖則時感到混亂 他後來亦承認忘記運用船總長度一成原則計算穩性。周官接納張指 若張計算出錯 其時任上司Leizaola或海事處在審批時會發現到。她不接納Leizaola的角色局限於行政工作 裁定張沒有推卸責任。官指無證據顯示撞船與海員工時過長有關 周官評論海員工時時指 引述證供指船公司沒收過海員投訴工時安排 工時規管牽涉諸多持分者如船公司、負責訂立工時相關法例的勞工處等 不能只憑單方面的監管改革得以實現。周官續指 除了1名海員曾在獨立調查委員會上表示案發時有少許疲勞外 沒有其他證據顯示撞船與海員工時過長有關。批評處方只假設不求證 周官續指 處方在1996年至2005年3度審批穩性報告時 依舊是只假設不求證（repeated the same pattern of approval based on assumptions rather than verification）。當財利繪圖員張福初誤當油箱房和舵機房是水密艙計算穩性 及沒運用船總長度一成規則時 處方人員未有發現錯誤 未加求證便當油箱房和舵機房是水密艙。當財利在1998年加裝壓載物後 審批報告的人把舊數據當成樣板 更沒發現空船重量比未加壓載物之前更輕 在當時船隻已經不符合「一艙不沉」標準。周官指出 處方真正的系統性缺陷並非未能確保「南」是一隻能夠承受兩艙入水的船 而是誤當「南」在加裝壓載物後仍然符合「一艙不沉」標準, 死因裁判官周慧珠在今早(21日)先宣讀裁決裁定39名遇難者全部「非法被殺」 周官之後開始讀出其裁決理由 並稱由於「海泰號」船長已經於刑事審訊中被裁定39項誤殺罪成 「南丫四號船長」亦危害他人海上安全罪成 證據符合刑事和民事標準 因此裁定39名遇難者「非法被殺」 對於船廠是否早知需要安裝水密門 周官相信董事羅愕瑩的證供 形容他是誠實的證人 認為他當年相信「一艙進水不沉」設計合法 認為船廠是有意識地作出不安裝水密門的決定 而非出於疏忽 是次研訊主要環繞6個聚焦議題 包括負責建造「南丫四號」的財利是否漏裝水密門、財利前繪圖員張福初在計算破艙穩定性出錯時有否推卸責任、港九小輪「海泰號」船頭是否有加裝鋼片、「南丫四號」圍板的高度是否低於標準、海事處檢查「南丫四號」艙壁有否按規定進行年檢或兩年檢、及涉事海員有否超時工作 家屬對裁決感到極度失望 她說 裁決造成衝擊的太大 裁判官明白家屬失去親人非常沉重 沒有裁決或建議能夠彌補損失 但求研訊的結果能提供一定程度的理解 希望這場痛失39條生命的海難 能持續提醒所有相關人士能吸取教訓 時刻維持最高海事安全標準與警覺性, 報稱居住內地福建的22歲女學生黃鑫怡 承認一項企圖以欺騙手段取得服務罪。案情指 被告案發時就讀嶺大公共管理及智慧管治系四年級 該課程屬2年制自資學位 須考取托福(TOFEL)87分以上或雅思(IELTS)6.5分以上方可畢業。黃在2022年9月入讀該課程 原定2024年畢業。校方於2024年5月27日收到黃經電郵提交的托福成績表 發現考生照片與黃外貌不符。翌日（27日）學校職員召見黃時 黃聲稱5月在柬埔寨考托福 成績表的考生照片是黃本人 惟因覺照片拍得不太好看 故修改了照片。學校職員隨後聯絡托福機構 檢查黃的考試資格 終揭發本案。辯方求情指 被告是內地居民 因嚮往香港教育制度 而來港接受教育。當她考到嶺南大學的學士課程 並努力完成學業後 為了達到畢業的英文水平要求 考過托福及雅思4次「佢考過4次 都不能成功（達標）」 惟被告仍「努力裝備自己」 被告「得知柬埔寨比較容易 飛過去一心去考」 惟意外地當日身體不適 被告當年年僅22歲 深感焦急 及後遇見陌生人指能代考 故「嗰刻做咗嗰錯判」, 高等法院原訟法庭 刑事案件2023年第421號 被告人萬日林判刑理由書 審訊日期：2025年12月1-5 8-10 12及16-18日 判刑日期：2026年1月14日 判刑理由書：2.案中死者張國炎(男)(70歲)在案發前與被告人互不相識。案發後一名途人於2021年8月5日晚上8:50途經屯門海珠路遊樂場一座涼亭 發現死者躺臥在該涼亭附近的地上 臉部朝天 頭部附近有大量血跡。當時死者已全無反應。該途人於是報警。3.救護員到場後發現死者頭骨破裂 腦槳流出 頸部有明顯傷勢 證實已經當場死亡。4.其後到場的警員在附近一帶進行掃蕩 最後他們於晚上10:08在屯門恆貴街遊樂場見到被告人行跡可疑。當時被告人頸上有血跡 胸前掛着一個黑色袋 袋有一把木柄凸出。警員於是上前追截被告人 最後成功將被告人制服在地上。警員檢取了上述被告人的黑色袋 發現袋內有一把木柄斧頭、一把摺鋸及一把刀等利器。5.其後 法證化驗師在斧頭手柄及刀刃的血跡所套取的DNA與死者及被告人的DNA樣本吻合 推論該等血跡的來源為死者及被告人的血。6.根據死者的屍體剖驗報告 死者頭部及頸部有約14道重疊的斬傷 而後腦下方亦有兩道重疊的斬傷。致死的原因是由於頸部的斬傷傷及主血管及氣道 導致大量失血及呼吸困難 因此迅速致命。7.在答辯時 被告人否認「謀殺」罪 但表示承認較輕的「誤殺」罪 但有關的答辯不獲控方接納。8.事實上 被告人在案發後兩天 曾在屯門醫院留醫時自願接受警方的錄影會面。在警誡下 他承認在案發時從屯門友愛邨的家中攜帶一把斧頭出外。其後他在海珠路遊樂場的涼亭見到死者站在一旁吸煙 便使用該把斧頭從後襲擊死者頸部。過程中 死者雖然曾一度嘗試作出反抗 但終於不支倒地。被告人為了確保將死者殺死 曾用雙手手持斧頭劈向死者頸部導致死者頭顱與身體幾乎分開。之後 被告人說他曾嘗試使用自己一同攜帶外出的一把刀及摺鋸到附近公園的一公廁內試圖自殺但不知為何並不成功。在會面中 被告人亦承認自己並不認識死者 而是因為聽到天狼星人的聲音的指示他殺人犯案。他亦稱自己曾為泰皇拉瑪八世 但因遭暗殺而無法投胎成為拉瑪十世 故今世須殺人報復。9.由於被告人的答辯立場並不否認他的確把死者殺死 審訊的議題只圍繞着被告人能否在相對可能性的標準下證明自己是因為神志失常殺人而減責為誤殺。10.為此 控辯雙方均特別傳召了精神科專科醫生以專家證人的身份作供。被告人卻行使他的權利選擇了不作供。14.根據被告人的經歷口供指出 他現年35歲 中五學歷 未婚 過去沒有刑事定罪紀錄。畢業後 他曾在超市擔任理貨員及從事園藝工作。被捕時 他正處於無業狀態。被告人健康良好 沒有長期病患 並沒有服食危險藥物之習慣。被捕時 他與母親(68歲)同住。他有兩名姊姊(42及40歲) 大姊在本案曾陪同被告人在醫院內進行錄影會面。17.本席認為被告人既然不是神志失常 案發時 他與死者無怨無仇 卻無故斬殺與他素不相識的死者 其手法極之兇殘 其殘忍程度可從死者的傷勢可見一班。被告人這反社會的行為性質極為惡劣亦無疑對死者的親人帶來不可磨滅和補救的傷痛, 47歲持雙程證男被告陳炳增涉嫌與他人串謀虛報資料以申請「高才通」 誘使入境處批准他帶同妻女來港。控罪指被告於某一天 在香港或其他地方 與一名名為「劉先生」的人士 串謀詐騙香港特別行政區政府入境事務處處長及其人員 即藉着被告不誠實地及虛假地向處長及其人員表示自己符合高端人才通行證計劃(B類申請)的資格來港 從而誘使該處長及其人員作出違反其公共職責的行為 即在原本不會批准的情況下批准被告、他的配偶黃曉霞以及他的女兒陳艾希進入香港及在香港逗留, 47歲內地男子叶智辉於周一(5日)在西貢大坳門最後露面後便告失蹤 其家人同日向警方報案。消息指 叶男於周一下午3時22分 用微信向其胞姊發送訊息 表示自己身在香港打算尋短。香港警方經調查後 得知事主已失業一年並欠債。叶智辉身高約1.65米 體重約63公斤 中等身材 方面型, 滙豐一名時任業務主任 涉收1.3萬人民幣 叫其內地未婚妻在港為客開戶 男被告陳晉熙(30歲 滙豐銀行時任高級銀行業務主任)及女被告張玲(29歲 深圳玲科董事兼股東) 2人同被控一項串謀使代理人接受利益罪。至於女被告張玲 辯方指張作為內地農村留守兒童 由祖父母照顧長大。自初中起承擔照顧家庭的責任 其家庭的經濟壓力巨大 惟她自幼努力讀書 更在上海的外資公司工作 亦曾到荷蘭工幹3年 表現獲上司表揚 指她熱愛生命 本性善良。女被告案發時與男被告是情侶 2人後來更成未婚夫妻 出於對未婚夫的信任 才跟其建議開公司及群組 望法庭可判處緩刑
密码保护：
Singapore! 2026
38岁医生陈斌益在进行医美疗程时 为房地产女经纪注射EDTA后导致她中毒身亡 面对一项疏忽行为导致他人死亡 早前在受审后被裁定罪名成立 这起事故发生在2019年3月8日上午11时45分至下午12时15分 地点是滨海中心购物坊的Revival Medical & Aesthetics Centre医美诊所 31岁房地产经纪刘丽婷当天到诊所接受疗程时 突然全身抽搐、心脏骤停送院 在昏迷五天后过世 根据控方结案陈词 被告在没有需要的情况下 为死者注射EDTA 剂量浓度过高且速度过快 导致她出现EDTA中毒反应 最终丧命, 擅闯并企图强奸前女室友的国大博士生 星期二上诉时提出多项否认案情的说法 主控官指被告一再推卸责任应判处更重刑罚 被告是32岁来自中国的高熊 案发时在国立大学修读博士学位 他面对七项包括企图强奸、擅闯 以及抵触防止骚扰法令的控状 早前承认其中四项 受害者也是来自中国的21岁女子 就读本地大学, “如果可以 我希望你能来参加我的葬礼 我希望大家能借此再聚首、交流 而不是沉浸在悲伤中 也希望大家能记得活在当下 ”以上取自谢宗玲临终前所写的文章 自2018年患癌后 她与病魔顽强搏斗了八年 最终于星期四逝世 得年41岁 谢宗玲的贴文 透露她面对生死的淡然与真挚 引起广泛共鸣, Reformative training for woman caught with Kpods twice in 1½ months at same club, 六名中国籍男子从社交媒体上看到新加坡富裕 觉得容易捞钱 于是结伙飞来 到武吉知马洋房行窃 这个团伙来自中国贵州 根据案情 何焦、周启发、杨超 周吉和胡文 于2025年7月初商量作案时 有人提到常在中国社交媒体上看到描述新加坡生活富裕的内容 五人因此认为到新加坡应该能轻易“捞一笔” 他们的计划是到洋房破门行窃后逃离出境 去年7月16日 这五人从马来西亚入境新加坡 分成两组寻找合适的下手目标 他们商定 无论哪组得手 赃物都共同平分 他们认定“适合下手”的洋房必须是晚上无灯火、看似无人在家、没有闭路摄像等防盗系统 也没养狗, 被告陈毅斌(27岁)共面对六项抵触动物与飞禽法令的控状 根据案情 被告案发时是送餐员 2024年7月至8月间 他与女友感情生变 开始骑脚踏车四处寻找社区猫玩耍 但有些猫不理睬他 期间还被抓伤 他于是决定“教训”这些猫, Deputy Public Prosecutor Lynda Lee said that Tan started having problems with his then girlfriend around August 2024. He began to seek out community cats for companionship by cycling around to find them. DPP Lee said Tan soon became disgruntled as not all the cats were receptive to him. He then decided to torture those cats by stabbing them after researching online for ways to hurt them, 入伙不久的新组屋有神秘人乱扔垃圾 把染血卫生棉丢弃楼下 居民直呼恶心 居民通报 指登加园林道第309A座组屋附近的草地、走道 近期频频出现用过的卫生棉等垃圾 怀疑是有人从高处丢下 但“垃圾虫”的身份仍未知 记者走访时 看见一处不足两米范围的草地上散落着五片卫生棉 有些甚至是染血的 画面令人不适 起初只是偶尔几片 但近一两个月来愈发频繁 几乎每天都会出现一两片 不排除不止一个人所为 “有女居民推测 单凭一人的使用量 应该不至于这么多”, There were more sexual assault cases involving victims under the age of 16 in 2025. The figure rose from 943 cases in 2024 to 1031 cases in 2025. New police figures also showed there were 2566 cases of sexual assault in Singapore in 2025, 为了来新和朋友创业 31岁中国女硕士花2万元与一名狮城男假结婚 还让对方每周至少去她家住一晚 避免当局起疑 但最终仍难逃法网 被告钟芳媛(31岁)通过友人的介绍 与狮城男子周培浩(35岁)见面 商讨假结婚一事 好能留在新加坡和朋友一起创业 每个阶段完成后 被告都按照答应的数额 以现金付款给周培浩 两人没有同住 但被告让周培浩把一些私人物品放在她的家 制造两人同居的假象 当局人员于去年7月9日到被告位于如切坊的住家 以及周培浩位于马西岭坡的住家进行突击检查 发现两人并没有同住 最终逮捕两人, 女子起诉前男同事性侵 原本胜诉可获赔5万余元 但这项裁决如今被高庭推翻 发起诉讼的江美婷与答辩人蔡俊阳曾是国防部的前同事 根据江美婷的说法 她因觉得两人个性不合 在2015年12月向蔡俊阳提分手 但两人之后还是经常一起聊天、运动和出外用餐 蔡俊阳称 两人在2015年底过后仍有亲密行为 直到2016年10月 他因意识到江美婷把他当消遣工具 终于与江美婷划清关系 2016年7月9日晚上 江美婷发手机短信给蔡俊阳 邀请他和其他同事一起上夜店 事发后 江美婷仍经常发短信给蔡俊阳和约他出门 例如叫蔡俊阳陪她购物 以及建议蔡俊阳对朋友爽约 改为陪她吃饭等 江美婷也邀请蔡俊阳到她家过夜 应门时只穿着内衣裤 法官指出 关键是江美婷在回复蔡俊阳说“昨晚我们原本可以好好享受彼此” 这番说辞与她声称在几个小时前被蔡俊阳性侵有所出入, 前银行职员陷入中国假公安骗局 不仅汇款10万元当“保释金” 还通过银行系统查阅客户资料 在短短两周内泄露至少1146名顾客的个资给“公安” 中国籍被告曹雯晴(31岁 音译)共面对29项包括抵触滥用电脑法令和银行法令等控状。控方指出 被告在新加坡生活10年 持有银行与金融大专文凭 并已在银行工作两年。她在入职和受训期间 银行多次强调保密客户资料的重要性 她清楚客户信息高度敏感 一旦外泄 将对银行和客户造成严重后果。被告则辩称 她相信自己已从“公安”那里获得所需授权。另外 被告与对方的对话记录也显示 她深知自己的行为未获银行授权且违法。她在对话中曾使用“窃取”“泄露”等字眼 并向对方说 “如果被发现泄露客户个资 这辈子都别想在任何新加坡银行找到工作”。控方也指出 即使被告误信对方身份 她仍然清楚未经授权不得泄露客户资料 也没有核查对方身份。在她泄露的资料中 至少有两名顾客分别被骗走4500元和2万2500元。不过 被告事后主动报案 心理健康学院的报告显示 她因巨大压力患上伴有焦虑和抑郁情绪的适应障碍 削弱了她的判断力。被告律师求情时说 被告案发时陷入骗局 同时面对心理健康问题。她当时相信自己必须自证清白 并协助“公安”阻止诈骗分子行骗, 涉裸驾伤人夫案 之前报道 被告谢旭佘(51岁)涉嫌在2024年6月29日凌晨2时13分左右 在盛港康埔桦虹第278座多层停车场鲁莽开车 导致在他轿车引擎盖上的男子吴永盛摔倒在地 脸部、手部、膝盖及胸口多处擦伤。庭上早前揭露 当时被告和吴永盛妻子外遇 两人裸露车内 被吴永盛撞见。法官做出裁决时说 被告称事发当下开车离开是正当防卫 也指害怕吴永盛 所以才会做出这样的举动。不过 法官指当时被告的车门上锁 没有吴永盛闯入的风险 被告和情妇也都有手机在身边 他们大可拨电求助。另外 车子停放在组屋区 被告也可以鸣笛 但他什么求助的方式都没尝试 就选择在吴永盛仍在引擎盖上时 把车开走。另外 从被告呈交的视频中可听见 被告冷静地反驳吴永盛 还说对方没有帮助妻子。在获悉吴永盛知道两人的婚外情后 被告仍毫无畏惧地和对方妻子继续外遇 甚至和女方在吴永盛住家附近 裸身亲热。法官认为 这种种表现都显见被告根本不害怕吴永盛, 男子瞒着原配和孩子 与情妇跑到美国拉斯维加斯注册结婚 不料过后两人感情破裂 被告是58岁的王协良 案情显示 被告在1992年4月8日与林姓原配注册结婚 两人育有现年30岁和27岁的孩子。被告结婚11年后搞外遇 在2003年认识情妇罗伟涵(45岁) 并在2003年至2017年与情妇“没名分”在一起14年。情妇一开始就知道被告已婚。后来 被告与情妇决定结婚 但碍于他没有与原配离婚 因此不能与情妇在本地注册婚姻。为了给情妇名分 被告在2017年3月29日与她飞到美国拉斯维加斯 并在两天后注册结婚。被告婚后继续与原配同住 但时常与情妇见面。不料 被告与情妇的关系最终破裂 情妇在与被告注册约八年半后 于2025年6月9日到警局报警 揭发被告重婚罪名。情妇因此也惹祸 被控上法庭 面对一项抵触妇女宪章的控状。法官在判刑时指出 必须将公共利益纳入考量 此类罪行往往不容易被发现 而本案之所以曝光 是因为情妇报了警。律师指被告没欺骗 从未向情妇隐瞒他已婚 而其原配和孩子也现身法庭支持 原配甚至表示要为他求情 但法官未允许她这样做 并说这与案件无关, 五年偷310件内衣裤 被告郭丹尼斯(61岁 译音)案发时是名航空保安员 被抓现行 控方说 被告被心理卫生学院诊断出患有酒精使用障碍(alcohol use disorder) 在喝酒后会有偷内衣裤的冲动, Jail for married man convicted of obtaining sexual services from 13-year-old, 被指“危险且易失控”的火爆妇一连攻击四名女性 包括在巴士站掌掴74岁老妇 将她推压在座位上再爬到她身上掐颈 之后调查此案的女警则遭她甩向墙壁后袭头 导致右肺挫伤。被告是28岁的努尔茜拉。控方指出 被告对至少四名无辜受害者进行无端且恶劣的袭击 其中包括一名年长者和一名正在执勤的警务人员。控方认为 被告属危险且易失控之人 促请法庭判处严厉刑罚 以遏止她日后再犯。律师代被告求情时 首先感谢控方体恤被告的经济状况 未申请赔偿令。律师指出 被告18岁结婚 育有三名子女 但婚姻不幸 曾遭丈夫掐颈施暴；孩子们自前年起皆由孤儿院照顾。此外 被告的评估报告显示 她在情绪管理方面存在困难, More young and new abusers were arrested in Singapore in 2025 for drug-related offences with the youngest being 12 years old, Another worrying trend was the proportion of female drug abusers arrested in 2025 – one in four new abusers arrested was female, 少女在金文泰组屋被殴打致死案件揭露 一名保健品直销公司女老板以教训下线会员为由 连同少女哥哥与男会员持续对少女施虐 包括不给她食物吃、把她禁锢在厕所内 以及用木棍反复抽打少女等。丧命之前 19岁少女黄宝英已虚弱不堪、无力反抗 女老板与哥哥却不满她一声不吭地挨打 没有哭泣表示对自己行为感到后悔 两人与同伙决定加强施暴力度 黄宝英最终敌不过持续受虐 在2021年5月5日清晨宣告身亡。共谋虐待和殴打黄宝英的新加坡籍男子林炳忠(66岁)在高庭承认误杀罪名 案发地点是在林炳忠的金文泰的组屋内。黄宝英的亲生哥哥黄博灿(34岁)与女友许美婉(46岁) 则各面对一项共谋谋杀的控状, Doctor made no attempt to fix surgical error which led to patient’s death in 2022: State coroner. A surgeon mistakenly severed a patient’s arteries during a kidney tumour removal surgery at Raffles Hospital, leading to her death. State Coroner noted that Dr Fong did not admit the mistake promptly and delayed crucial interventions such as CT scans and vascular surgeon consultation. The coroner ruled the death as medical misadventure and recommended doctors verify and reconsider plans if unexpected changes occur during surgery, 一名39岁中国籍女游客 因涉嫌向两名国家环境局执法人员行贿 星期三(2月4日)被控上法庭。被告是持社交访问准证入境新加坡的中国籍女子林琴 涉嫌于2025年9月30日 在乌节路幸运商业中心附近的非指定吸烟区吸烟被捉后 以120元贿赂两名国家环境局执法人员 企图阻止他们采取执法行动, 一对首次吸毒的年轻男女在吸食冰毒后死亡 据了解 这对男女的年龄分别为18岁和16岁 警方在案发当天下午接获通报赶到现场后 发现年轻男子死在二楼的卧室 房内散落着白色粉末、胶囊和电子烟设备等 女死者与另一人则在另一个房间内被发现 两人当时已陷入昏迷 女死者被送往樟宜综合医院后 当天晚上不治 庭上没有透露三人被发现的细节 以及第三人的信息 警方在调查这对男女的短信记录后发现 男死者通知女子自己持有冰毒 并有意贩卖 他邀请女子到家中吸毒 首次吸毒的两人还讨论了吸食冰毒的方法 过后 男死者在清晨替女子呼叫私召车来自己的住家 之后一同吸毒 警方也在男死者的手机内发现两段视频 显示死者当时用手机记录吸毒过程 两名死者的父母都出席了研讯 他们在聆讯过程中并未提问 验尸庭法官也说 鉴于两名死者年纪尚轻 这是一起悲剧 并向死者父母致以深切的慰问, 大学生上网认识17岁少女 竟跟踪少女进入学校 还上网买了至少14个国际电话号码 甚至在16天内打了1074通电话骚扰 被告是22岁的高凯文(译音 美国籍) 案发时在本地大学当交换学生, Man’s divorce hearing delayed 9 times after ‘perfectly timed’ heart failures, Changi Prison statistics show that in 2023 and 2024 roughly 4500 individuals were convicted – 8 per cent of them women. In those two years the prison population here averaged about 10700 inmates, 被告陈波比(32岁 Bobby Thedores Tan)面对三项抵触移民法令的罪行 根据案情 2020年三四月时 被告与越南女氏竹灵(28岁)在一名共同友人的家中认识。两人后来在7月发展成有偿性关系 约2021年6月起 被告每周支付2000元给氏竹灵 成为她的唯一客户。2021年9月 被告甚至在美芝路一带租下房子 并和氏竹灵同住。然而 被告在不久后就遇到经济困难 无法继续付钱给氏竹灵 也付不出租金 因此想要和对方结束关系。被告当时已经多周没有付款给氏竹灵 拖欠对方的累积金额达1万4000元。氏竹灵想继续留在狮城 于是向被告提议假结婚 这样一来在被告的赞助下 她也能够申请长期探访准证 进而申请成为本地永久居民。作为交换 氏竹灵说若是成功取得永久居民权 就会给被告一笔钱, 来自中国的被告黃红江(52岁)串谋进口漏税酒 逃税逾2万5000元 由于被告无法支付罚款 因此以坐牢代替罚款 调查揭露 被告与一名在中国的友人串谋在新加坡售卖中国烈酒 根据安排 友人会在中国购买烈酒并进口至新加坡 但没有支付任何关税和消费税 被告则负责在本地送货 事发时 被告正在领取货物准备送往他处 结果被关税局人员截获 搜获186瓶漏税酒, Woman jailed for Kpod possession after she did not attend rehabilitation. 被告唐玉玲(23岁 人名译音)在2025年9月2日被发现持有电子烟和烟弹 经检测后确认烟弹含有依托咪酯。根据控状 这名新加坡籍女子是在9月2日晚上11时50分左右 在登加通道第228B座组屋七楼的一个单位被发现持有电子烟和烟弹。她当时得以罚款销案 并得接受改造计划 作为取代被提控的惩罚。然而 她在2025年9月24日改造计划开始首日却没出现, Ex-lovers fight over money after 30-year affair ends. 一对已婚男女维持将近30年的婚外情 感情破裂后彻底反目 为一笔80万元贷款对簿公堂。女方声称 为了帮助男方筹钱重建洋房 她在向丈夫隐瞒婚外情的情况下 将婚房抵押给银行 再把80万元贷款给男方。但男方反指女方抵押婚房是为了拿钱去赌博 男方只是配合假意签署贷款文件 好让女方欺骗丈夫 以为她是借钱给朋友。对簿公堂的男女分别是曾德昌与沈薇香。根据判词 曾德昌是一名专业工程师 他在1990年加入由沈薇香父亲创办的工程咨询公司TC Sin & Associates(简称TCSA) 在后者的栽培下获擢升为公司合伙人 于2008年开始接管公司。沈薇香原本在TCSA担任父亲的助理 之后在曾德昌名下的不同公司从事与行政和财务有关的工作 同时也是这些公司的董事与股东。判词没有揭露曾德昌与沈薇香的年龄。曾德昌与沈薇香从1993年起展开婚外情 当时两人均已婚 各有婚姻伴侣。同样沉迷赌海的曾德昌与沈薇香 经常结伴前往圣淘沙名胜世界赌场赌博。两人最终在2022年中分手 对于导致这段近30年感情破裂的原因 双方说法不一
Sri Lanka! 2026
Warrant issued for Hirunika’s arrest over absence at court hearing, Batuwatte Chamara brought back to Sri Lanka from Azerbaijan, Sri Lanka: YouTuber monk arrested for allegedly defaming minister, Yoshitha’s money laundering case: Court rejects preliminary objection, 120 foreigners remanded for illegal financial scams, 3 suspects arrested over brutal murder in Ambalantota, Doctor testifies on former SriLankan Airlines CEO’s suspicious death, Chinese woman arrested with over 30000 cigarettes, ගම්පහ ඔස්මන්ඩ් ගණේමුල්ල සංජීව ඝාතන සිද්ධියට අත්අඩංගුවට, පේරාදෙණිය විශ්ව විද්යාලයේ වෛද්යවරියකට ලිංගික හිරිහැර කළ මහාචාර්යවරයාට අධ්යාපන ආයතනවල තනතුරු තහනම් කෙරේ!, රටම කතා කළ කපිලගේ මරණය – ඇප දෙන්න ආ තැරැව්කරුවෝ ගැන පොලීසියෙන් අනාවරණයක්, රටම කැළඹුණු මනුස්ස ඝාතනයේ සුලමුල එළියට – හිස කදෙන් වෙන් කරලා පිළිමේ ගහපු අපරාධේ ඇග හිරිවැටෙන අනාවරණයක්, බලපිටිය ත්රිත්ව ඝාතන නඩුවේ සාක්ෂි පරස්පරතාවය මත විත්තිකරුවන් සිව්දෙනා නිදොස් කොට නිදහස්, වසර 23ක් පුරාවට ඇදුණු නඩුව දිනුමකින් අවසන් වේ., දිනකට පෙර පැවදි වූ නව හැවිරිදි සාමණේර හිමිනමව අපයෝජනය කළ හිමිගේ වසර 7ක සිර දඬුවම අභියාචනාධිකරණයෙන් ස්ථිර කරයි!, මාමඩල ප්රදේශයේ ඝාතනය පිළිබඳ තොරතුරු රැසක් හෙළිවෙයි, Abduction and disappearance of 11 youth: Court orders to re‑indict former Navy Commander Wijegunaratne as an accused and to file the relevant charge sheets, ජනපති සමග සාකච්ඡාවෙන් පසු මාදැල් ධීවරයින්ගේ සත්යග්රහය අවසන්, Ven. Kassapa Thera, ten others get bail from Trincomalee HC, අමරකීර්ති ඝාතන නඩුවේ මරණ දඬුවම හිමි 12 දෙනා වැලිකඩට, නීති විරෝධීව රටට රැගෙන ආ බීඩි සහ බීඩි කොළ තොගයක් නාවික හමුදා භාරයට, කළුතර මහාධිකරණයෙන් තිදෙනෙකුට මරණ දඬුවම, අමරකීර්තී අතුකෝරාල ඝාතන නඩුවේ 12කට මරණ දඬුවම, කස්සප හිමි ඇතුළු පිරිස පෙබරවාරි 09 දක්වා රිමාන්ඩ්, රඹුක්වැල්ල දෝනිට විලංගු, පැය 4ක ප්රකාශයක් ලබා දීමෙන් පසු ශිරන්ති රාජපක්ෂ FCIDයෙන් පිටව යයි, ත්රිකුණාමලය බුදු පිළිම සිද්ධියේ පෙත්සම නිෂ්පභ්රා කරයි
密码保护：Nepal! टीकापुरबाट लागू औषध सहित ७ जना पक्राउ, कम्बोडियाबाट ४६ नेपालीको उद्धार, Protests Erupt in Kathmandu Demanding Justice for Inisha BK Murder Case, Bardiya Police Seize 280g of Brown Sugar Arrest Four Youths Including Two Indians in Drug Bust, Hundreds of Nepalis still trapped in Cambodian scam compounds despite crackdown, Interpol questioned Nepal’s Deuba case. Authorities have now responded, Two injured in elephant attack incident, 8-year-old girl kept tied with a rope, Bheri Hospital resumes OPD after police arrest a man accused of threating doctors, Six held with counterfeit Rs. 20M, Bill book fraud: 16 detained in Kathmandu police operation, Sexual Violence Against Women and Girls Remains a Challenge in Mahottari, Supreme Court Halts Confiscation of Jagadamba Kumari Rana’s Excess Land, Supreme Court Reserves Verdict on ‘War Crimes’ Case Against Prachanda and Baburam Bhattarai, Gen Z representatives reject government’s invitation for constitution amendment talks, Rights activist Ruby Khan continues hunger strike seeking justice for victims, 50 landless settlers from Balkhu and Bansighat get registered, Government’s bulldozers clearing squatter settlements, Former PM KP Sharma Oli and Ramesh Lekhak Detained at Kathmandu District Police Complex, Former Prime Minister KP Sharma Oli Taken for Health Checkup After Detention, Indian SSB Seizes Large Quantity of Codeine Cough Syrup at Nepal Border Two Arrested, Complainant Accuses Prosecutor of Shielding UML Secretary Mahesh Basnet in Sexual Assault Case, Nepal Police Apprehend Man Who Killed His Father After One and a Half Months, Cyber Crime Alert: Man Arrested for Defaming Minor on Social Media, Husband shoots wife dead, Husband-wife dies when truck hits bullock cart, दार्चुलामा बृद्वाको हत्या दुई युवक पक्राउ, Bodies of three Nepali killed in Meghalaya coal mine blast cremated in India, Nepali gang members arrested in ₹1.3 crore Jubilee Hills house robbery, Poll pressure may keep Karki panel report under wraps, 333 foreigners arrested in six months on various charges, Husband arrested for alleged homicide of wife, Anger over corruption and nepotism fuel Nepal’s deadly protests over social media ban, Protestations au Népal, La police ouvre le feu sur des manifestants au moins 19 morts, Le Parlement en flammes au Népal, démission du premier ministre, Growing web of Chinese criminal activity in Nepal raises red flags, Madhesh sees a spike in gruesome murder cases
评论