作者： bozhua.cn

高财生金服 2019.4.8-17:50……“高财生金服”的资金流紧张，出现暂时兑付困难的情况，我们决定自即日起，暂时停止相关业务运营
金储宝 2019.4.9-17:25……4月8日，杭州市公安局高新区(滨江)分局发布关于“金储宝”的案情通报称，警方通过上网追逃抓获公司实控人陆某，并依法对其采取刑事强制措施；新增查控资金1487.58万元，累计查控资金5048.43万元；新增冻结股权7家
红岭创投 2019.4.9-17:07……昨天到今天我都干了啥……但是从15年到17年不间断的雷了40多万的我心理素质就是强大！一边磕着瓜子一边点开搜索sz088，在红岭我相信老周！我得先看看老周怎么说的……吃饱饭刚打开论坛看了两眼，其实不用看也知道，一帮子出主意的，提建议的，要死要活的，分析帝，键盘侠，不一而足！我能说啥
红岭创投 2019.4.9-17:15……红岭十年来大大小小的风浪都经历了，这次确实有一些不一样的地方。首先就是限制提现，这通常应该是P2P网贷平台的搏命一招了，大多数最后都是雷了……理性的说，我们投资人与老周说到底是合同关系，感性上可以支持和鼓励，理性上还是从合同出发的经济问题。比如前面说的部分不良导致全面提现限制，这是违反双方合同约定的，投资了逾期的投资人应当作为最终的承担方承担延期收款义务（当然，可能大部分的逾期已经被红岭垫付，难以追回），享受延期补偿。同样的道理，平台现在因为债的逾期，限制了投资人的部分权利，违反合同约定也应做出相应举动，比如清晰化债权债务情况，让投资人清楚自己的钱在哪，债权在哪，催收的情况如何。这是投资人的合同权利
密码保护：贝米钱包 2019.4.9-13:59……BM难友应知二三事：7000万和65万……这段时间在群，发现很多难友尚不知7000万和65万怎么回事，今天专门炒个冷饭补补课……疑问：我们跟贝涛之间的出借交易，怎么会涉及到姚他妈的账户？姚他妈的为何要打钱给崔？他妈的钱从哪汇过来的？涉及到借贷吗？有利息吗？在哪里……裁判文书，让难友得以一睹2016年崔炜3000万借款的“砍头息”细节。崔借出3000万，和对方约定，收钱后，姚坤杰以“借款介绍人”名义拿65万回扣
密码保护：小猪理财 2019.4.9-13:04……关于小猪理财当前形势下有关事项通告……小猪理财三方借款合同是出借人与债务方之间的具有法律权威与效力的文件，此文件中明确了双方的权利和义务，目前政府专班严正要求各债务方按照合同的约定履行法定的义务，维护出借人的合法权益，而现在个别社会人员未经专班授权，私下充当掮客，暗箱操作线下还款，要求出借人打折了结债务，这将会严重影响其他企业的催收工作，客观上损害广大出借人的利益，我们提醒广大出借人谨防受骗，珍惜自己的权益，自行承担参与线下还款造成的损失
密码保护：易通贷 2019.4.9-10:01……信中说的没错，患难见真情。广大出借人对平台是怀有深厚的情谊的，平台出现兑付危机之后，广大出借人选择相信平台的一次次欺骗，相信平台程序出错需要人工审核，相信平台在积极准备备案，相信平台在积极筹措资金，相信平台会履行12.26兑付的承诺。当这一切被证实为谎言之后，出借人仍相信平台出台合理的兑付方案，会提供兑付的资产保证，而平台却出台了置出借人于死地的1.25兑付方案，没有按时出具资产报告，再一次失信于出借人。患难见真情，平台对出借人的真情在哪里呢……可惜的是，从这封信（“致易家人的一封信”）里，平台仍然没有拿出应有的真诚，仍然抱着收割出借人的强烈意愿，仍然在欺骗出借人。3月份1000万元的兑付并不是真正的兑付，而是以账户平均的方式进行的小额提现，是一种仅次于暗箱操作的恶劣兑付方式，因出借金额的差异，兑付比例显著不同，严重背离了公平公正的原则。为什么不愿意按比例公平兑付呢？这体现了平台不愿开展现金兑付的真实意图，暴露了平台逼迫中大户接受实物和权益收割的丑恶嘴脸
易通贷 2019.4.8-18:19……我们殚精竭虑，夜不能寐……我们将浴火重生
芒果金融 2019.4.9-3:11……2014年11月，周某辉、谢某力等人开设了湖南芒果财富网络科技有限公司P2P网络借贷融资平台，且在未取得相关资质的情况下，以多家企业需要借款为由，向全社会不特定人群发布不同借款期限、不同参考利息理财产品。迄今为止，已有全国多省市的群众购买了该平台的理财产品并遭受损失
红岭创投 2019.4.9-10:11……由于长城资管内蒙古分公司内生不良，又无法从长城资管总部寻求帮助，虽开启收购流程已11个月有余，但多次承诺回款未兑现。后寻求地方资管集资近5个月有余，由于各种理由仍无法按承诺回款，拖延收购至今