• 浩源汇海案件 2021.7.22……关于浩源汇海案件一审宣判……张尚军 无期徒刑，张玲 有期徒刑15年，李志新 有期徒刑14年6个月，李志敏 有期徒刑14年。责令被告人张尚军、张玲退赔集资参与人经济损失人民币2.78800526亿元人民币。一审宣判于2021年7月22日送达被告。一审宣判书共208页，附表中列出“各集资参与人损失明细表”

• 有利网 2021.7.26……尊敬的各位利友，为还原真实债权关系，平台预计7月29日晚开始进行系统升级。升级完成后所有用户将持有底标进行回款，底标会展示最真实的还款状态，每一个借款项目的回款按持有比例来分配

• 深圳前海汇能金融控股集团 2021.7.26……近日，深圳证监局依法对深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称前海汇能或公司）两名主要负责人，采取终身证券市场禁入措施。这是深圳证监局首次在私募领域采取的市场禁入措施，也是对严重违法违规私募机构责任人员从严从重惩戒的典型案例。前海汇能是注册地在深圳的其他类私募基金管理人（已被行业协会注销管理人登记），公司两名主要负责人徐某、康某系夫妻关系

• 当成（集团）非吸案 2021.7.23……上海市普陀区人民法院正在执行的（2021）沪0107执2101号案件，被执行人为陈莲、朱心，非吸公司名称为：“当成（集团）股份有限公司”（原公司名称为：上海当通科技股份有限公司，以下简称“当成公司）”。现就“当成公司”中业务员为陈莲、朱心的投资受损人的案件信息核对事项公告。本次名单核对仅针对在业务员陈莲、朱心名下的受损集资参与人进行，在其他业务员名下集资受损参与人则不在本次名单之列

• “东盟集团”非吸案 2021.7.22……被告单位吉林省东盟集团股份有限公司非法吸收公众存款一案，长春市东盟案件善后处置工作领导小组依法有序推进资产处置、资金归集、信息核实等重点工作。现依据生效刑事裁判文书和信息申报情况对已归集到位的涉案资金进行首次资金清退工作

• 云大普惠公司 2021.7.26……警方通告。“云大普惠公司”涉嫌非法吸收公众存款案已由松原市人民检察院依法提起公诉，警方再次督促云大普惠公司客户经理以上员工(包括已经离职)主动到公安机关说明情况，争取从轻从宽处理；客户经理以上员工及时退缴工资(包括佣金、提成、绩效、年终奖)。凡在云大普惠公司投资的个人或单位，且尚未报案的请于自本通告发布之日起30日内携带本人身份证及复印件、合同或协议原件及复印件、付款凭证及复印件、银行对账单等相关证明到松原市公安局宁江二分局报案登记。警方将进一步加大对在逃的犯罪嫌疑人肖兴华，杨东方的抓捕力度

• 古蔺县陈历案 2021.7.27……警方通告。古蔺县公安局依法对陈历涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，请与陈历发生过民间借贷关系且尚未到公安机关登记的单位和个人，尽快前往公安机关登记确认

• 唐山冀诚商贸 2021.7.26……警方通告。唐山冀诚商贸有限公司主要经营业务为迁西县“助享车”业务，已被迁西县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案查处，遵化代理蒋某某也涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已立案侦查。现需要蒋某某代理名下受害人自带本人身份证、购车合同、交款收据、付款凭证(银行交易流水)等相关材料的复印件于2021年7月26日至2021年08月31日到遵化经侦大队报案

• 网信理财 2021.7.27……有解商城作为专业的第三方商品积分换购商城，自2019年10月21日上线，2020年底，因技术服务商方面原因导致商城系统暂停运营。鉴于较多原有解用户持有商城积分等待兑换，同时，原网信平台合作的部分现金流压力较大的融资企业也希望通过债权置换的形式化解债务，有解商城引入了新的技术开发团队，历时数月，在原有商城系统的基础上进行了开发与升级打造了新的商城系统，并已于日前上线运营

• 点融网 2021.6.28……本院认为，上海点荣金融信息服务有限责任公司的经营范围不包括金融业务，但通过其运营的“点融”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，扰乱了国家的金融管理秩序，损害了社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止……深圳市佳润资本管理有限公司与赵娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8727.99元。本院立案执行后，被执行人赵娜自行向申请执行人银行账户缴纳8500元，向我院执行账户缴纳执行费50元……本院认为，借款合同的出借人为杨洋、林峰、王月芳，但又约定权益受到实质损害时将协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司，实质上是佳润公司从出借人处吸收存款，然后再贷款给被执行人，但是佳润公司和上海点荣金融信息服务有限责任公司均无吸收存款和放贷的经营资质。故佳润公司是以借款协议的形式掩盖其无金融经营资质的事实。另一方面，本案中借款合同约定出借人无偿且无条件自动转让其合同全部债权，显然不合常理，本案的权利主体不明晰