^{Finland! 2026} Poliisi epäilee alaikäisen puukottaneen toista Helsingin Arabianrannassa, Päivi Räsänen järkyttyi kiihottamistuomiosta – syyttäjä: Hyvä, että ratkaisu saatiin, Loukkaavia videoita netissä levittäneen eläkeläismiehen esittämät syytteet kaatuivat käräjillä – maksettavaa kertyi yli 40 000 euroa, Torsten Muurimäki 14 surmattiin vuonna 1934 – Vauraan pohjalaistalon pojan outo kuolema on yhä mysteeri, Poliisi pääsi Kultatähden varkaiden jäljille – Puolet saaliista on saatu takaisin, Raju kahakka tallentui valvontakameroille – Tapon yrityksestä syytetyn naisen kertomus muuttui täysin, Jere Karalahtea syytetään kokaiinin ja amfetamiinin levittämisestä – aikoi maksaa huumevelat nyrkkeilyottelun tuloilla, Salaliittoteorioita netissä jakaneelle kolmikolle luetaan vakavat syytteet – oikeudenkäynti tunnelisotavideoista alkaa, Luumäellä puolisonsa surmannut ja ruumiin kätkenyt mies tuomittiin liki 11 vuodeksi vankeuteen, HS: 19-vuotias nainen tuomittiin heitteillepanosta – synnytti vauvan vessassa Lohjalla

Korkein oikeus tuomitsi Räsäsen sakkoihin homoseksuaalien solvaamisesta. Räsänen sanoo harkitsevansa valitusta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Korkein oikeus on tuominnut kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Oikeus katsoo, että Räsänen on solvannut homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

Räsänen sanoi torstaiaamuna heti tuoreeltaan tiedotustilaisuudessaan eduskunnassa, että korkeimman oikeuden päätös oli hänelle järkytys. Hän ei ole mielestään syyllistynyt mihinkään lainvastaisen.

–Olin varautunut aivan toisenlaiseen päätökseen ja siksi minulla ei ole tilaisuuteen edes puhetta tehtynä, Räsänen sanoi.

Räsänen kertoi, että hän joutuu ottamaan aikalisän päätöksen ja sen perustelujen läpikäymiseen. Hän sanoi kuitenkin harkitsevansa vakavasti valituksen tekemistä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Korkeimman oikeuden (KKO) tuomio tuli Räsäsen vuonna 2004 kirjoittamasta pamfletista Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen.

KKO katsoo, että Räsänen syyllistyi kiihottamiseen kun hän julkaisi pamfletin uudelleen omalla Facebook-sivullaan vuonna 2019.

KKO toteaa, että Räsänen oli kirjoituksessaan muun ohella todennut homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehtinut homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.

Räsänen ei koe tarvetta anteeksipyyntöön
Räsänen ei koe, että hänellä olisi anteeksipyydettävää. Hänen mielestään on edelleen laillista ja uskonnonvapauden mukaista sanoa, että samaa sukupuolta olevien suhteet ovat syntiä.

–En ajattele, että se olisi solvaus tai loukkaus ketään kohtaan, vaan Raamatun opetus, Räsänen sanoi.

Räsästä vastaan nostettuja syytteitä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on puitu kolmessa eri oikeusasteessa neljä vuotta. Aiemmin käräjäoikeus ja hovioikeus olivat hylänneet syytteet.

Räsänen vetosi torstaina siihen, että hän on sanonut kaikissa oikeusasteissa vuoden 2004 kirjoituksessa olevan vanhentunutta tekstiä. Räsäsen mukaan psykoseksuaalisesta kehityshäiriöstä puhuttiin, kun hän opiskeli lääketiedettä.

Räsänen ei kiistä sitä, etteikö tieteellinen tutkimus voisi viedä asioita eteenpäin. Hän väitti, että oikeus olisi nyt julistamassa vanhoja tekstejä kielletyiksi.

Räsänen sanoi olevansa huolestunut sananvapauden tilasta. Hänen mielestään oikeuden päätös aiheuttaa itsesensuurin mielialaa.

Syyttäjä: Äänestyspäätös kertoo asian vaikeudesta
Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto kommentoi tuomiota Ylelle torstaina aamupäivällä.

–Olen kovin tyytyväinen siihen, että korkein oikeus otti kiihottamisrikoskokonaisuuden päätettäväkseen.

–Meillä ei tämänkaltaista kiihottamisrikokseen liittyvää ennakkopäätöstä ole aiemmin.

Kuinka merkittävä ennakkoratkaisu on?

–Se on merkityksellinen, koska korkein oikeus kävi seikkaperäisesti läpi perusoikeuspunnintaa.

–Toisessa vaakakupissa oli Päivi Räsäsen sanan- ja uskonnonvapausasiat. Toisessa vaakakupissa oli se, että meille kaikille kuuluu ihmisarvo, yhdenvertaisuus syrjimättömyys.

Korkeimman oikeuden tuomio on 3–2-äänestysratkaisu. Mikä merkitys sillä on?

–Äänestyksessä vähemmistöön jääneet olisivat hylänneet syytteet. Pakko myöntää, että myös vähemmistön kanta oli asianmukaisesti perusteltu.

–Äänestyspäätös kertoo siitä, miten vaikeita nämä asiat ovat. Kun ollaan sananvapauden käytön uloimmilla rajoilla, nämä ovat vaikeita asioita meille kaikille.

Räsänen tuomittiin 20 päiväsakkoon. Oliko rangaistus lievä?

–Tuomio on lievä. Korkein oikeus myös totesi, että tämä on lievä teko. Tämä ei ole perinteinen uhoava kiihottamisrikos, jossa esimerkiksi yllytetään väkivaltaan, tai että siinä olisi vihapuhetta.

–Korkein oikeus on ottanut huomioon myös sen, että prosessi on ollut pitkä. Korkeimmassa oikeudessakin asia oli vireillä 2 vuotta 2 kuukautta.

KD:n puheenjohtaja, maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah kommentoi tuomiota viestipalvelu X:ssä. Essayah pitää KKO:n tuomiota on hyvin ongelmallisena sanan- ja uskonnonvapauden näkökulmasta.

Karalahti kiistää levittäneensä huumeita, mutta myöntää niiden hankkimisen omaan käyttöön. Entinen jääkiekkoilija on yksi jutun 17 syytetystä.

Helsingin käräjäoikeudessa alkoi torstaina oikeudenkäynti laajassa huumejutussa, jossa yksi syytetyistä on entinen ammattijääkiekkoilija Jere Karalahti.

Viisikymppistä Karalahtea syytetään kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta sekä yhdestä perusmuotoisesta huumausainerikoksesta. Syytteiden mukaan epäillyt rikokset tapahtuivat heinäkuun ja syyskuun 2025 välillä Helsingissä.

Syyttäjän mukaan Karalahti hankki ja levitti 300 grammaa kokaiinia sekä kilon amfetamiinia. Rikoshyöty oli syyttäjän mukaan useita kymmeniätuhansia euroja.

Karalahti myöntää ostaneensa 80 grammaa kokaiinia ja 300 grammaa amfetamiinia omaan käyttöön, mutta kiistää niiden levittämisen.

Helsingin poliisi tutki loppukesän ja syksyn aikana ryhmää, jonka jäsenten epäiltiin vastaanottavan, säilyttävän ja levittävän huumausaineita. Esitutkinnan aikana takavarikoitiin yhteensä noin 15 kiloa amfetamiinia.

Kaikkiaan jutussa on syytettynä erinäisistä rikoksista 17 ihmistä. Jutulle on varattu kymmenisen käsittelypäivää maaliskuun puolelle asti.

“Kamppaillut päihteiden kanssa”
Karalahden asianajajan Mikko Ruuttusen mukaan Karalahti ei kuulu mihinkään organisaatioon tai liigaan, vaan on päihteiden käyttäjä.

–Karalahti on kamppaillut päihteiden ja huumausaineiden kanssa ihan nuoruudesta saakka, Ruuttunen sanoi käräjäoikeudessa.

Ruuttusen mukaan Karalahti tuntee yhden jutun pääsyytetyistä muun elämän aiempien yhteyksien kautta, mutta ei ketään muita syytettyjä.

Hänen mukaansa Karalahti ei ole ryhtynyt huumausaineiden levittäjäksi.

–Karalahti ei ole välittänyt huumeita grammaa kenellekään, Ruuttunen sanoi.

Oikeudessa syyttäjä esitteli todisteena muun muassa Karalahden huumeostoista sivuja muistikirjasta, jota yksi pääsyytetyistä oli pitänyt muun muassa kokaiinin myynnistä.

Maksettavaa yli 27000 euroa
Karalahti jäi ostamastaan kokaiinista ja amfetamiinista Ruuttusen mukaan velkaa yhteensä reilut 17000 euroa. Ruuttusen mukaan neuvotteluita maksamisesta ja velan korosta käytiin pääsyytettyjen kanssa Helsingissä muun muassa Oulunkylän K-Raudalla ja Metsälän Nesteellä. Koroksi sovittiin 10000 euroa, Ruuttunen sanoi.

Ruuttusen mukaan velkajärjestelyille ei olisi ollut tarvetta, jos Karalahti olisi myynyt huumeita.

Karalahden ajatuksena oli maksaa velka ja korot syyskuun lopulla järjestetyn nyrkkeilyottelun tuloilla. Karalahti otteli tuolloin entistä kehonrakentajaa Matias Niemeä vastaan. Karalahti otettiin kiinni kaksi päivää ottelun jälkeen.

Oikeudessa todisteina käytetyissä viesteissä Karalahti sanoo, että hänellä on ottelua varten sponsoreita ja hän saa ottelusta “massia” satojatuhansia euroja.

Ruuttusen mukaan Karalahti haluaa ehdottomasti tulla kuulluksi oikeudessa. Karalahtea kuullaan helmikuun alkupuolella.

Karalahti ei päätekijöitä
Erikoissyyttäjä Jouni Peräinen ei vielä ensimmäisen istuntopäivän päätteeksi halunnut ottaa kantaa rangaistusvaatimuksiin.

–Hän ei ole päätekijöitä tässä, Peräinen sanoi Karalahdesta.

Oikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä ei esitetty vielä todisteita siitä, että Karalahti olisi levittänyt huumeita. Syyte levittämisestä perustuu Peräisen mukaan kanssavastaajien kertomuksiin.

Karalahdella aiempia huumetuomioita
Karalahti on aiemmin tuomittu huumeisiin liittyvistä rikoksista. Helsingin hovioikeus tuomitsi hänet vuonna 2009 ehdolliseen vankeuteen huumekaupan rahoittamisesta.

Oikeuden mukaan Karalahti rahoitti vuonna 2007 amfetamiinin hankintaa Virosta 10000 eurolla ja syyllistyi avunantoon törkeään huumausainerikokseen. Laajassa amfetamiinijutussa tuomittiin Karalahden lisäksi lukuisia muitakin ihmisiä.

Karalahti kiisti sekä käräjillä että hovioikeudessa syyllisyytensä. Hän sanoi kuitanneensa vain juhlimisesta syntyneitä velkoja ystävälleen.

Vuonna 2008 Helsingin käräjäoikeus puolestaan tuomitsi Karalahden sakkorangaistukseen huumausaineen käyttörikoksesta. Jutussa oli kyse valokuvasta, jossa hänellä oli vaalea nokare sieraimessa. Käräjäoikeus katsoi, että aine oli kokaiinia.

Karalahti kiisti käyttäneensä huumeita.

Syyttäjä vaati Karalahdelle vähintään vuoden ehdollista vankeutta törkeästä huumausainerikoksesta, koska kuvassa näkyi pussi, jossa syyttäjän mielestä oli vähintään 30 grammaa kokaiinia. Oikeus katsoi, että pussissa oli todennäköisesti kokaiinia mainittu määrä, mutta näyttöä ei sen mukaan kuitenkaan ollut siitä, että pussi olisi ollut edes osittain Karalahden.

Karalahti edusti Suomea useissa jääkiekon arvokilpailuissa ja saavutti kolme MM-hopeaa ja yhden MM-pronssin. Hänet valittiin kahdesti MM-kilpailujen tähdistökentälliseen. Karalahti lopetti pelaajauransa 2016.