2026.5.3 Důchodci, pozor na tento nový trik podvodníků. Stačí jeden telefonát o „přeplatku za energie“ a můžete přijít o úspory
Telefonát který zní jako dobrá zpráva, se ale klidně během pár minut změní v problém. Podvodníci teď zkouší lidi nachytat na přeplatek za energie a dostat se k jejich účtu. Stačí malá nepozornost a peníze jsou pryč.
Policie upozorňuje že podobných případů přibývá. Volající se vydává za zaměstnance energetické firmy, mluví jistě a někdy zná i osobní údaje jako jméno nebo adresu. Tvrdí že vznikl přeplatek a je potřeba ho vrátit. Ve skutečnosti jde ale jen o trik.
Průběh bývá dost podobný. Člověku řeknou že peníze nejde poslat složenkou a musí to jít přes účet. Pak přijde žádost o číslo účtu, nebo rovnou navádění k přihlášení do bankovnictví. A tady už se to láme, protože útočník čeká jen na chvíli kdy získá přístup.
Jak podvod funguje v praxi
Celé je to kombinace nátlaku a různých triků. Volající často spěchá, opakuje že nabídka platí jen krátce. Člověk pak jedná rychleji než by měl. Zároveň se snaží působit odborně, používá pojmy které zní důvěryhodně i když jim člověk úplně nerozumí.
Často dojde i na instalaci aplikace pro vzdálený přístup. To už je hodně rizikové, protože tím si útočník otevře cestu přímo do zařízení. Jakmile se dostane do banky, převody pak proběhnou klidně během pár minut a je pozdě.
Proč jsou senioři nejčastějším cílem
Starší lidé mají větší tendenci věřit tomu co slyší po telefonu. Digitální bezpečnost pro ně nemusí být tak samozřejmá. Podvodníci to vědí a cíleně toho využívají.
Podle Policie ČR tvoří senioři velkou část obětí. Škody nejsou malé, často jde o desítky i stovky tisíc korun. Roli hraje i to že jsou někdy sami a nemají se koho hned zeptat. Pak je snazší podlehnout tlaku.
2026.5.3 V Šanově na Znojemsku se zřítila část rodinného domu. Uvnitř byl mrtvý muž
V Šanově na Znojemsku se v neděli před třetí hodinou odpoledne zřítila část rodinného domu. Uvnitř byl nalezen mrtvý člověk. Co se v domě stalo a co bylo příčinou tragédie, zjišťují na místě policisté. Přivolán byl i statik, který posuzuje stav ruiny.
Na místo vyjelo několik jednotek hasičů, záchranářů i vrtulník. „Ve chvíli, kdy na místo vrtulník přiletěl, jsme bohužel zjistili, že už není pomoci,“ uvedla mluvčí záchranářů Michaela Bothová.
Asi čtyřicetiletý muž zemřel ještě před příletem zdravotníků.
Kromě zdravotníků vyjelo na místo několik jednotek hasičů ze Znojma a Hrušovan u Brna. „Kolegové tam zatím zůstávají a čekají na statika, aby stav domu posoudili a zajistili bezpečí,“ uvedl za hasiče jejich mluvčí Štěpán Komosný.
Dům byl podle policie v zoufalém technickém stavu. Zřítila se jen jeho část. Proč zemřel muž uvnitř, je zatím předmětem vyšetřování. „Zatím nic nenasvědčuje tomu, že byl spáchán násilný trestný čin a že by na jeho smrti měla podíl nějaká další osoba,“ uvedl policejní mluvčí David Chaloupka.
2026.5.3 Děti brutálně útočí i jen kvůli samotnému zážitku, říká žalobkyně, která usvědčila brněnského teroristu
Novinkám to řekla státní zástupkyně Petra Lastovecká z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, které se podařilo usvědčit teprve sedmnáctiletého výrostka z Brna z terorismu a pokusu o vraždu. Jak sama řekla, teenager, který u brněnského krajského soudu dostal celkem 9 let vězení, byl překvapen a rozezlen z toho, že se řeší věci, které se staly před dvěma lety, neboť teď přece nic nedělal.
„V této souvislosti vnímám velkou změnu v tom, jak se děti k závadovému prostředí dostávají. Dříve šlo především o problémové party. Dnes dominuje online prostor. Právě sociální sítě a herní prostředí se stávají místem, kde se část mladistvých a nezletilých poprvé setkává s radikalizačním obsahem. Zároveň jde o prostředí, kde se velmi snadno stírá hranice mezi realitou a fikcí a kde může docházet k postupnému posouvání toho, co ještě považují za přijatelné,“ řekla Lastovecká.
Násilí pak podle žalobkyně může působit jako rychlá zkratka k uznání mezi kamarády. „Nelze přehlédnout, že řadě mladistvých chybí pevné a pozitivní vzory, ať už v rodině nebo obecně. Do toho vstupuje i vliv médií, sociálních sítí a herního prostředí, kde je násilí často podáváno zjednodušeně, bez skutečných důsledků, někdy dokonce jako forma zábavy. Určitou roli hraje i to, že společnost je dnes k různým projevům násilí v některých ohledech tolerantnější, než bývala,“ připomněla.
Když rodina nefunguje
O to větší nároky může plíživá radikalizace potomka klást na jeho rodinu. „Nestačí, aby rodina ‚nějak fungovala‘ navenek, důležité je, jak reálně fungují vztahy uvnitř. Obecně platí, že rodiče mají možnost zasáhnout, ale musí o dítě projevovat skutečný, nikoli jen formální zájem. To dnes znamená i aktivní dohled nad tím, kolik času tráví na sociálních sítích a v online prostředí, s kým tam komunikuje a jaký obsah sleduje,“ apelovala Lastovecká.
„Stejně důležité je všímat si změn v chování a reagovat na ně včas, nikoli je přehlížet nebo zlehčovat. Zároveň by v rodině mělo existovat otevřené prostředí, kde dítě může mluvit o svých problémech a necítí potřebu hledat uznání nebo identitu jinde, například právě v online prostoru. Pokud tyto věci chybí, riziko, že se mladý člověk vydá nebezpečným směrem, se výrazně zvyšuje,“ upozornila žalobkyně.
I v případu z Brna, kdy výrostek se svým ještě ani ne patnáctiletým kumpánem chtěl zapálit synagogu, šířil na sítích propagandu islamistických teroristů a nakonec brutálně napadl muže bez domova, vypadala jeho rodina navenek v pořádku. Jenže ve skutečnosti to bylo jinak.
„Na první pohled šlo o fungující rodinu, matka pracovala, otec se podílel na výchově, v domácnosti byla i sestra. Při bližším pohledu se však ukázalo, že matka synovi umožnila nepracovat ani nestudovat, tolerovala jeho noční potulování, umožnila mu konzumaci alkoholu a zároveň nekontrolovala, v jakém rozsahu užívá předepsané léky. Právě tato kombinace vedla k rozvoji závislosti na lécích i alkoholu a následně ke zvyšující se agresivitě,“ popsala Lastovecká.
Ta se přitom v rodině projevovala dlouhodobě, pachatel byl výrazně verbálně agresivní vůči matce i sestře, docházelo i k fyzickým projevům, například k rozbíjení dveří v bytě. Matka na tyto projevy nijak adekvátně nereagovala a fakticky je tolerovala. Rodina sice byla v péči orgánu sociálně-právní ochrany dětí, přesto se nepodařilo tento vývoj zastavit. Znepokojivé navíc je, že matka ani v průběhu trestního řízení neprojevila potřebnou sebereflexi a nedokázala si plně připustit závažnost jednání svého syna,“ upozornila.
Radil se s umělou inteligencí
Mladíkovo odsouzení proto Lastovecká označila za přelomové. „Názorně ukazuje nebezpečný přeliv fascinace násilím z online prostředí do konkrétního reálného jednání. U obžalovaného mladistvého bylo zjevné, že dlouhodobě nejen sdílel a podporoval násilný a extremistický obsah na sociálních sítích, ale postupně ztrácel schopnost rozlišovat mezi virtuálním projevem a skutečnými důsledky takového jednání,“ uvedla.
Státní zástupkyně Petra Lastovecká
Žalobkyně Petra Lastovecká působí na Vrchním státním zastupitelství v Olomouci. Do povědomí veřejnosti více vstoupila v kauze údajných čachrů s brněnskými obecními byty, kde stíhá i někdejšího vlivného politika ODS Otakara Bradáče.
Právě v souvislosti s bytovou kauzou se dostala do střetu s bývalým ministrem spravedlnosti Pavlem Blažkem, který se o případ zajímal. Žalobkyně se také krátce podílela na vyšetřování tzv. bitcoinové kauzy, z níž jí ale nadřízení odvolali právě pro předchozí spory s exministrem spravedlnosti. Za rozhovor o případu pak dostala výtku, proti níž se bude bránit u kárného soudu.
„Tento posun od ‚propagace‘ k reálnému násilí, včetně plánování útoku na synagogu a brutálního napadení výrazně staršího, menšího a slabšího muže bez domova, kterého záměrně před útokem opil a vylákal na osamělé místo, považuji za mimořádně varovný moment, který má širší společenský přesah,“ řekla Lastovecká.
„Pachatel navíc své úmysly opakovaně a dlouhodobě verbalizoval, aniž by to vyvolalo odpovídající reakci okolí. Z hlediska dokazování pak považuji za mimořádně významné, že soud uznal jako důkaz i komunikaci pachatele s umělou inteligencí, které kladl otázky typu, jak by byl označován vrah bezdomovců nebo zda policie po takovém pachateli pátrá,“ doplnila žalobkyně.
Děti se radikalizují v online a herním prostředí
Do budoucna bude muset stát hledat způsoby, jak zachycovat a účinně reagovat na pokusy různých skupin radikalizovat mladé lidi na sítích, což je fenomén projevující se výrazně na západ od našich hranic.
„Přestože nejde o problém izolovaný, ale o celoevropský, zatím nemáme dostatečně účinné mechanismy, jak tyto procesy včas detekovat a účinně na ně reagovat. To znamená, že se často daří zachytit až jejich důsledky, nikoli samotný vznik radikalizace. Právě proto je podle mého názoru nezbytné věnovat tomuto fenoménu mnohem větší pozornost a systematicky hledat nástroje, které umožní zasáhnout ještě předtím, než se projeví v podobě konkrétního násilného jednání,“ dodala žalobkyně.
2026.5.3 Uprchlý vězeň dopaden. Po dvoudenním pátrání ho policisté lapili v Olomouci
Policisté v neděli vpodvečer v Olomouci zadrželi hledaného jednadvacetiletého vězně, který v pátek utekl z věznice v Jiřicích na Nymbursku. Policie to uvedla na síti X. Policisté dříve upozornili na to, že vězeň Samuel Šťuk může být nebezpečný a je odsouzený za násilnou a drogovou trestnou činnost.
Policisté vězně zadrželi pod hrozbou namířené střelné zbraně, sdělila policejní mluvčí Petra Vaňharová. Olomoučtí policisté pátrali po uprchlém vězni od pátku.
„Na základě jejich intenzivní operativně pátrací činnosti a důsledné spolupráci nejen s kolegy ze Středočeského kraje se jim dotyčného podařilo zadržet dnes po 17. hodině v Olomouci. Samotné zadržení proběhlo za použití donucovacího prostředku, a to pod hrozbou namířené střelné zbraně. Muž byl následně eskortován na policejní služebnu, kde jsou s ním prováděny standardní procesní úkony,“ uvedla mluvčí Vaňharová.
Hledaný se měl v pátek kolem 13:30 podhrabat pod oplocením věznice. Policie upozornila na to, že muž může být nebezpečný a lidé by se ho neměli pokoušeli sami zadržet. Do pátrání policisté nasadili i vrtulník s termovizí.
—
Jedna z nejbrutálnějších vražd v severních Čechách. Devětadvacetiletý Miroslav Rittich zabil svou partnerku úderem činky do hlavy, její tělo rozřezal a části ukryl na různých místech. Případ, který začal nálezem lidské hlavy v parku, skončil pravomocným trestem 14 let vězení. Příběh vám redakce CNN Prima NEWS přináší v seriálu ZVLÁŠŤ ZÁVAŽNÉ ZLOČINY.
Miroslav Rittich, později označován za „ústeckého řezníka“, žil na sídlišti Severní Terasa v Ústí nad Labem společně se svou partnerkou Monikou a jejich tříletým synem. Navenek působil jako starostlivý otec. Sousedé u soudu popisovali, že se dítěti věnoval, chodil s ním ven a trávil s ním čas. Právě proto bylo pro mnohé překvapením to, co se odehrávalo za dveřmi jejich bytu.
Soužití partnerů bylo dlouhodobě konfliktní. Podle svědků, kteří měli blízko k dění v rodině, Rittich svou družku opakovaně fyzicky napadal; žena od něj odcházela a hledala pomoc u známých nebo v azylovém domě. Přesto se k němu vracela. Důvodem byla mimo jiné i absence jiného zázemí. Vztah provázely žárlivost, hádky i finanční problémy, protože oba byli bez zaměstnání.
Úder činkou a okamžitá smrt
Násilí v bytě vygradovalo mezi 20. a 23. červnem roku 2007. Přesné datum se kriminalistům nepodařilo do dnešního dne určit, protože Rittich během policejního vyšetřování uváděl často různé verze. Znalci mohli na základě stavu ostatků s jistotou potvrdit, že žena zemřela na konci června. Bližší čas její smrti nebylo možné určit.
Osudný večer spolu partnerská dvojice popíjela víno. Žena poté odešla spát. V noci k ní Rittich přistoupil a použil činku vážící více než 16 kilogramů. Tu jí z výšky shodil na hlavu. Silný úder způsobil devastující poranění lebky, které bylo neslučitelné se životem. Podle výpovědí Rittich nejprve nedokázal svůj čin vysvětlit a uvedl, že k vraždě došlo „jen tak“. Později naznačil, že chtěl ukončit opakující se konflikty a návraty partnerky, které podle něj negativně dopadaly i na jejich syna. Po činu si chtěl podle vlastních slov podříznout krk, experimentoval i s dalšími způsoby sebevraždy včetně elektrického proudu. Nic z toho ale nevedlo k jeho smrti.
Rozřezané tělo a nález v parku
Místo přivolání pomoci nebo oznámení činu se rozhodl tělo své partnerky odstranit. Odešel do obchodu pro igelitové pytle, ze sklepa si přinesl nože a pilku a tělo ženy v bytě rozřezal na několik částí. Podle zjištění kriminalistů tělo porcoval na chodbě bytu, kam ho předtím přetáhl z ložnice. Jednotlivé části pak balil do igelitových pytlů a postupně je odnášel. Některé zakopal v parku u gymnázia nedaleko bydliště, další ukryl v bytě.
Případ se začal rozplétat 7. července 2007, kdy děti hrající si v parku objevily igelitovou tašku, ze které vyčnívaly vlasy. Uvnitř byla hlava a část ruky. O několik dní později policisté na stejném místě nalezli i nohy. Další část těla objevili při domovní prohlídce v mrazáku Rittichova bytu. Některé se nepodařilo nalézt dodnes. Kriminalisté následně rozjeli rozsáhlé pátrání po dalších ostatcích, včetně prohledávání skládek a kanalizace. Bez výsledku. Rittich místo jejich uložení neprozradil. Po zadržení se sice k vraždě přiznal, ale během výslechů spolupracoval jen částečně. Podle státní zástupkyně uváděl pouze informace, které už byly známé z důkazů.
Chladný postoj u soudu
Během soudního řízení působil Miroslav Rittich bez emocí. Podle svědků i znalců se zdálo, že ho pozornost médií spíše uspokojuje. Lítost projevil pouze formálně a až na výzvu soudu. Odmítl i závěrečnou řeč, která bývá standardně využívána k vyjádření omluvy nebo vysvětlení.
Psycholožka ho označila za agresivní a hysterickou osobnost s potřebou manipulovat okolím. Podle znalců netrpěl duševní chorobou, která by ovlivňovala jeho příčetnost, ale poruchou osobnosti. Ta je podle nich prakticky neléčitelná a výrazně komplikuje jeho resocializaci.
Soud dospěl k závěru, že jde o nebezpečného pachatele, který představuje hrozbu pro společnost i do budoucna. Přitěžující okolností bylo nejen samotné zabití, ale i následné rozřezání těla a způsob, jakým s ním nakládal. Krajský soud v Ústí nad Labem mu proto uložil trest 14 let vězení. x1200
—
Expolitik Dominik Feri, který si odpykává tříletý trest za dvě znásilnění a jeden pokus o něj, uspěl se svou stížností u odvolacího senátu. Bránil se tak zamítnutí své žádosti o podmíněné propuštění. V usnesení, které server iROZHLAS.cz získal, odvolací senát ostře kritizuje Okresní soud v Teplicích za to, že své prvoinstanční rozhodnutí dostatečně neodůvodnil, nepodložil důkazy a narušil Feriho právo na spravedlivý proces.
„Napadené usnesení se zrušuje a okresnímu soudu se ukládá, aby o věci znovu jednal a rozhodl,“ vyhověl soudce odvolacího senátu Krajského soudu v Ústí nad Labem Tomáš Plha v půlce dubna stížnosti exposlance Dominika Feriho. Ten se domáhal toho, aby soud přehodnotil zamítnutí jeho žádosti o podmíněné propuštění.
Serveru iROZHLAS.cz se nejnovější rozhodnutí podařilo získat pomocí žádosti podle informačního zákona a zveřejňuje ho celé na konci textu. Na šestnácti stranách soudce Tomáš Plha tepe okresní soud, že svým rozhodnutím z poloviny ledna porušil Feriho právo na spravedlivý proces.
Vytýká teplickému soudu třeba i to, že nedodržel zákonem stanovené lhůty pro projednání Feriho žádosti o podmíněné propuštění ani lhůty pro písemné vypracování rozhodnutí.
V usnesení se sice píše, že předsedkyně teplického soudu měla samosoudci Jaroslavu Malchusovi prodloužit lhůtu, aby měl čas prvoinstanční verdikt rozsáhle písemně odůvodnit, ten ale nakonec obsahoval jen „necelé tři stránky textu a byl do trestní kanceláře předán k vypravení až po konci prodloužené lhůty“, píše odvolací soud s dovětkem, že takto vypracované „odůvodnění je nedostatečné“.
„V řízení o návrhu na podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody je povinností soudu nejenom si opatřit dostatečné množství podkladů, ale také se s nimi detailním způsobem seznámit. (…) V daném případě si okresní soud potřebný spis nevyžádal, natož aby se seznámil s jeho obsahem,“ konstatuje odvolací soudce Plha v usnesení.
Chybí důkazy
Jedním z argumentů, proč teplický soud Feriho žádosti o podmíněné propuštění v lednu nevyhověl, bylo i to, že během svého pobytu ve vězení neprojevil dostatečně nepřehodnotil své chování. „Chybí přemýšlení o tom, co bylo špatně. Co má udělat jinak, aby k tomu už nikdy nedošlo,“ vysvětloval v lednu své zamítavé stanovisko k Feriho žádosti teplický soudce Malchus s tím, že není jasné, zda u odsouzeného expolitika došlo k polepšení.
I toto jeho konstatování ale odvolací soud kritizuje, protože údajně není ničím konkrétním v Malchusově verdiktu podloženo. „Nelze vysledovat, na základě jakých konkrétních skutečností dospěl okresní soud k závěru, že odsouzený v budoucnu nepovede řádný život, když především nespecifikuje, z jakých důvodů a jak konkrétně by mohlo u něho dojít k budoucímu protiprávnímu jednání sexuální povahy,“ píše soudce Plha v usnesení s tím, že tvrzení okresního soudu tak spíše působí jako spekulace.
Vadí mu tak i to, že okresní soud neprovedl při zvažování Feriho žádosti o podmíněné propuštění posudky znalců, kteří se případem bývalého poslance zabývali.
Kvůli nevyžádání důkazů pak nelze podle odvolacího soudu ověřit ani Feriho tvrzení o jeho sebereflexi a o tom, že se svým obětem již v minulosti omluvil. „(Okresní soud) Nemohl zaujmout stanovisko k tvrzení odsouzeného (Feriho), že existuje jeho sebereflexe z roku 2021 a že poškozená (začerněno) vysloveně uvádí omluvu již vyslovenou roku 2018 – obdobně poškozená (začerněno) –, a prokázat tak, jestli se jeho slova zakládají na pravdě či nikoliv,“ píše soudce Plha v usnesení.
Ten nakonec upozorňuje i na absenci jakéhosi „návodu pro odsouzeného“ – tedy toho, co okresní soud od Feriho očekává, aby mohl prokázat své polepšení a být případně podmíněně propuštěn. „Všechny shora vytčené vady tvoří ve svém souhrnu důvod pro zrušení napadeného usnesení,“ vysvětluje Plha na závěr, proč případ teplickému soudu vrací.
Vyžádejte si spis a vyslechněte znalce
Před vrácením případu zavázal Plha teplický okresní soud několika úkoly, které má během nového projednání Feriho žádosti o podmíněné propuštění provést.
Předně mu přikazuje, aby si vyžádal od Obvodního soudu pro Prahu 3 základní trestní spis a osobní Feriho spis z teplické věznice, kde expolitik vykonává svůj trest.
Okresní soud má také znovu vyslechnout znalce a řešit jejich posudky. Vyslechnout má také psycholožku a speciálního pedagoga teplické věznice, kteří by se měli vyjádřit k současnému Feriho postoji k trestným činům a k možnostem, že by je na svobodě zopakoval.
„V neposlední řadě si okresní soud vyžádá aktuální hodnocení odsouzeného z věznice. Pakliže by všechny tyto nově provedené důkazy v kontextu s důkazy již provedenými nebyly pro okresní soud dostatečným podkladem pro posouzení vnitřní proměny odsouzeného, jeho sebereflexe a náhledu na trestnou činnost, okresnímu soudu by nezbylo než zadat vypracování znaleckého posudku z oboru zdravotnictví nebo pedagogiky, odvětví psychologie, který by zmíněné otázky musel zodpovědět,“ doplňuje soudce Plha.
2026.5.1 Na ulici v Kobylisích napadl útočník muže, který bojuje o život. Policie po něm pátrá
Na ulici v pražských Kobylisích napadl ve čtvrtek neznámý útočník kolemjdoucího muže a opakovaně ho udeřil do hlavy. Napadený utrpěl poranění mozku a je v ohrožení života. Po pachateli policisté pátrají a žádají o pomoc i veřejnost.
Na policejním webu to dnes oznámila mluvčí pražské policie Eva Kropáčová. Incident a celou postavu i tvář pachatele zachytily bezpečnostní kamery. Video policisté zveřejnili na svém webu i na youtube.
Pachatel muže napadl 2. dubna krátce po 15:30 ve Frýdlantské ulici na chodníku mezi vchody panelových domů. „Neznámý muž z dosud nezjištěných příčin uchopil poškozeného, kterého velmi razantně hodil na zem, přičemž jej následně ještě několikrát velmi silně udeřil. Opakované údery byly směřovány především do oblasti hlavy,“ popsala mluvčí policie útok.
Napadený pětatřicetiletý muž po útoku zůstal ležet a útočník utekl pryč. Zraněný utrpěl fraktury v obličeji i poranění mozku s následným krvácením. Po převozu do nemocnice musel podstoupit operaci. „Nyní je stále v ohrožení života,“ doplnila Kropáčová.
Kriminalisté případ vyšetřují pro podezření z těžkého ublížení na zdraví, kdy útočníkovi hrozí až deset let vězení. Na vyšetřování se podílejí i detektivové z oddělení vražd.
Podezřelého se jim zatím nepodařilo dopadnout, a proto se obrátili i na veřejnost. „V případě, že poznáváte muže na kamerovém záznamu, máte informace o místě, kde by se mohl nacházet, nebo máte jakékoli svědectví týkající se této události, informace prosím neprodleně předejte na linku 158,“ uvedla mluvčí.
Podezřelým je podle záznamu muž světlé pleti s černými vlasy a vousy, který má na obou předloktích výrazná tetování. Na sobě měl v době incidentu džínové kraťasy, tenisky, tmavou mikinu s proužky na rukávech a obrázkem a nápisem na hrudi a tmavé brýle.
2026.4.30 Muž na Ústecku ukradl čarodějnici za dvě stovky. Hrozí mu dva roky vězení
Neobvyklou krádež se velmi rychle podařilo objasnit policii v Lovosicích. Zloděj ukradl čarodějnici, která visela před domem s pečovatelskou službou. Dekorace za pár korun ho nakonec vyšla velmi draho, jelikož muži hrozí až dva roky ve vězení.
Na první pohled až úsměvnou krádež řešili v posledních dnech policisté z obvodního oddělení v Lovosicích. Neznámý muž se totiž rozhodl ukrást dekoraci v podobě čarodějnice, která byla zavěšena na stromě před domem s pečovatelskou službou v Lovosicích.
„Tato čarodějnice přitom nebyla jen tak ledajaká, ale zpříjemňovala prostředí místním seniorům a dodávala místu příjemnou, téměř pohádkovou atmosféru. To však dotyčného neodradilo. Bez váhání ji měl ze stromu utrhnout a odnést si ji pryč,“ popsal mluvčí policie David Novák.
Celý čin ale zachytila bezpečnostní kamera. Právě díky těmto záznamům byl podezřelý muž ztotožněn a policií z Lovosic vypátrán.„Škoda měla být sice vyčíslena na pouhých 200 korun, ale jak se ukazuje, v tomto případě nešlo jen o peníze. Muž si totiž svým činem možná přivolal něco mnohem horšího než jen pozornost policie. Odcizením čarodějnice, která měla dohlížet na klid a pohodu místních obyvatel, na sebe podle všeho uvalil nejednu kletbu,“ uvedl Novák.
Obyčejná dekorace za pár stovek tak muži nakonec způsobila velké problémy.„Za jeho čin mu totiž hrozí až dva roky odnětí svobody, protože nejde o jeho první podobný prohřešek. Za obdobnou trestnou činnost byl již v minulosti odsouzen,“ dodal mluvčí.
2026.4.30 Pět let vězení pro Jana Cimického potvrzeno: Silné reakce žen, které obvinily známého lékaře
Případ, který roky otřásal českou veřejností, má další zásadní zvrat. Odvolací soud znovu potvrdil pětiletý trest pro Jana Cimického a jeho oběti konečně promluvily o tom, co po verdiktu cítí. Zatímco pro některé jde o úlevu a zadostiučinění, zároveň připomínají bolestnou realitu – že na spravedlnost musely čekat desítky let a čelit při tom nepochopení i tvrdým útokům.
Přidejte si obsah webu Žena.cz do oblíbených na Google zprávách
Ve středu odvolací soud znovu potvrdil pětiletý trest odnětí svobody, spolu s desetiletým zákazem činnosti, pro psychiatra Jana Cimického. Trest mu udělil za to, že se podle obžaloby dopustil v průběhu let čtyř znásilnění a 35 případů vydírání se sexuálním podtextem. Co na výrok soudu říkají jeho oběti?
První ženou, která našla odvahu veřejně promluvit o tom, co Cimický provedl, byla zpěvačka Jana Fabiánová, dcera zesnulé zpěvačky Nadi Urbánkové. Čelila poté velkému tlaku a znevažování jejího svědectví. To ostatně zdůraznil ve svých slovech i soudce. „Prvotní mediální reakce na její oznámení byly až brutálně negativní, dehonestující a výrazně zpochybňující. Poškozená nemohla v okamžiku psaní příspěvku dohlédnout, jaké její oznámení bude mít společenské dopady a i na její osobu,“ sdělil soudce Obvodního soudu pro Prahu 8 Petr Novák.
„Poškozená netušila, že obětí jsou desítky se stejným nebo obdobným prožitkem. Nemohla vědět, zda toto oznámení bude, či nebude společensky přijato a zda jí bude věřeno. Nemohla tušit, že její oznámení bude impulsem k celospolečenské diskuzi o redefinování pojmu znásilnění a sexuálního násilí a že se ozvou další oběti jednání obžalovaného, což zvýší zájem o její osobu,“ pokračoval soudce. „Soud poškozenou hodnotí jako hodnověrnou svědkyni a její výpověď jako pravdivou a plně usvědčující,“ dal Fabiánové za pravdu.
„Na jednu stranu cítím úlevu. Na druhou stranu stále cítím údiv, že se tady 40 let zametala pod koberec takhle společensky nebezpečná situace. Mrzí mě, že se neumíme navzájem lépe chránit, že je potřeba, aby se za spravedlnost rvaly oběti a přitom čelily posměchu a degradaci. Mrzí mě, že není nastaven systém, který by zamezil, aby sexuální predátoři takhle proplouvali systémem a desítky let ubližovali, ačkoliv si vybrali třeba i pomáhající profesi, která má normální úroveň lidské empatie v popisu práce,“ sdělila po vynesení nepravomocného rozsudku Fabiánová pro Seznam Zprávy.
Na svém profilu na Instagramu výsledek soudu okomentovala i další žena, kterou Cimický napadl, moderátorka Martina Vrbová Hynková. „Cimického obhájce se na místě odvolal, takže pokračujeme k odvolacímu soudu. Děkujeme za podporu vás všech, co při nás ty roky stojíte!“ vzkázala svým sledujícím.
2026.4.30 Chladnokrevná vražda Češky Yvetty v Irsku: Maminku tří dětí měl zabít krajan
Úřady v Irsku vyšetřují násilnou smrt Češky Yvety (†43), která v zemi dlouhodobě žila. Z pondělního smrtelného útoku byl obviněn devětatřicetiletý muž Tomas M., jak informoval web The Irish Times. Matka tří dětí podlehla svým zraněním v nemocnici.
Yveta D. utrpěla bodné rány při útoku ve svém domě ve Waterfordu na jihovýchodě Irska, kde podle dostupných informací žila se svým manželem, třemi dětmi a jedním dalším mužem.
Podezřelý muž původem z České republiky Tomas M. byl na místě zatčen a před převozem na stanici waterfordské policie mu byla poskytnuta lékařská pomoc. Následně byl obviněn a vzat do vazby, jak uvedl The Irish Times. Poté, co byl obviněn, uvedl jen: „Nemám k tomu co říct.“
Byla matkou tří dětí
Matka tří dospívajících dětí byla napadena v pondělí krátce po 18:00 místního času. Záchranáři, kteří se dostavili na místo neštěstí, ji našli s vážnými zraněními. Byla převezena do univerzitní nemocnice ve Waterfordu, ale i přes veškerou snahu lékařů byla později prohlášena za mrtvou.
Žena podle informací tamního webu Irish Mirror pracovala jako uklízečka, v oblasti žila nejméně deset let a v okolí byla dobře známá.
2026.4.29 Drogový obchod se zvrhl, za pokus o vraždu poslal soud střelce do vězení na 14 a půl roku
Na čtrnáct let a šest měsíců poslal ústecký krajský soud do vězení za pokus o vraždu a další trestné činy Michala Jindru. Šestačtyřicetiletého muže shledal vinným, že vystřelil na řidiče auta ve Šluknově na Děčínsku s cílem usmrtit ho. Poškozený přežil jen díky rychlému zásahu zdravotníků. Rozsudek není pravomocný. Obžalovaný, který vinu doznal jen u některých drogových deliktů, i státní zástupce si vzali lhůtu na odvolání.
Ke krvavému incidentu došlo loni v červenci. Parta na drogách závislých kamarádů přijela tehdy za patnáctkrát soudně trestaným Jindrou z Bíliny na Teplicku, aby si u něj vyzvedla objednaný pervitin.
Po příjezdu na místo zaparkoval podle výpovědi svědků řidič u garáže, kde mělo k obchodu dojít. Jeden z party vstoupil dovnitř, avšak nezamlouvala se mu kvalita drogy, a tak šel pro kumpány, aby se poradili, jestli pervitin koupí, nebo odjedou s prázdnou.
Když se do garáže společně vrátili, měl podle výpovědi svědků obžalovaný v ruce brokovnici. Jeden z mužů poté vytrhl Jindrovi zbraň z ruky a strhla se mela.
Muži podle svých výpovědí pak nastoupili do auta, které řidič nastartoval a chtěl odjet. Do cesty vozu se ale postavil obžalovaný s pistolí v ruce. První výstřel zasáhl podle obžaloby přední plastový nárazník, až do chladiče vozidla.
Auto přesto pokračovalo v pohybu a když míjelo Jindru, ten podle žalobce s cílem usmrtit namířil zbraň přes otevřené okno pravých předních dveří do vozidla a ze zbraně podruhé vystřelil, přičemž zasáhl šoféra.
Poškozenému způsobil vážná poranění břicha a vnitřní krvácení. „Pokud by mu včas lékaři neposkytli péči, zemřel by,“ zdůraznil státní zástupce Vladimír Jan.
Obžalovaný se při únorovém zahájení procesu hájil, že jen bránil svůj majetek. Muži se ho podle jeho výpovědi totiž snažili oloupit.
„Přijeli mě přepadnout a okrást, já jsem chtěl jen zabránit tomu, aby odjeli s mými věcmi,“ řekl Jindra. Soudkyně Tereza Nagy jeho verzi příběhu neuvěřila.
Při středečním závěrečném slovu Jindra před soudem zopakoval, že šlo o nehodu. „Neměl jsem v úmyslu někomu ublížit,“ zdůraznil.
Jeho obhájce požadoval překvalifikování činu z pokusu o vraždu na pokus o zabití. Obhajobu vyvrátili podle soudu svědci a videozáznam z místa činu. První střelou Jindra zasáhl přední část auta, ukročil stranou, namířil a vystřelil podruhé.
„Nejednalo se o omyl ani náhodu. Motivací bylo napadnout posádku automobilu,“ řekla soudkyně.
Soudní znalkyně se během slyšení před soudem shodly, že Jindra má průměrný intelekt, je impulsivní a má problémy se sebereflexí. Duševní chorobou však podle jejich závěrů netrpí, schopnost chápat důsledky jednání u něj byla v době činu zachována.
Resocializace muže s ohledem na jeho osobnost, kdy nerespektuje sociální normy a pravidla a byl již několikrát trestán, je ztížena. Zabezpečovací detenci ani ochranné ústavní léčení nenavrhly.
Jindra byl odsouzen také za nedovolené nakládání s psychotropními látkami, přechovávání těchto látek a jejich prodej a za nedovolené ozbrojování, neboť neměl zbrojní průkaz.
Polehčující okolností bylo částečné doznání, spolupráce s policií a projevení lítosti. Přitížilo mu naopak, že byl patnáctkrát soudně trestán mimo jiné za drogovou, majetkovou i násilnou činnost.
„Za posledních 17 let byl 11 let ve vězení,“ uvedla soudkyně. Poškozený, který má podle zmocněnce doživotní následky, žádal náhradu škody ve výši zhruba 4,4 milionu korun.
Soud přiznal zraněnému muži za nemajetkovou psychickou újmu a další náklady, které vynaložil na dojíždění do nemocnic, 707 tisíc korun. Se zbytkem nároků ho odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních.
Teplice – Žena obžalovaná z utýrání jezevčíka dnes u soudu v Teplicích odmítla vinu. Řekla, že psovi s partnerem neubližovali, ani ho nenechávali hladovět. Za věcí podle ní jsou špatné vztahy v rodině. Za utýrání štěněte, které v Teplicích vyvolalo veřejné pobouření, hrozí tehdejším partnerům šest let vězení. Ženin bývalý partner dnes u sledovaného soudu odmítl vypovídat. Podle obžaloby oba nedávali psovi dlouhodobě žrát a pít, v kleci na balkoně svého bytu jej nechávali v horku i zimě. Zvíře se po dlouhodobém týrání podle žalobce uškrtilo na vodítku na klice balkonových dveří.
Mercedes Treyová a Vladislav Trejbal podle obžaloby týrali štěně nejméně od listopadu 2023 do poloviny července 2024. Jezevčík byl dlouhodobě podvyživený, po trýznivém týrání nedošlapoval na tlapku, uvedl státní zástupce Ondřej Langr. Trestní oznámení podal útulek Anidef, který se o případu dozvěděl od svědků. Smrt ročního psa vyvolala ve městě emoce veřejnosti. Lidé proti majitelům psa pořádali protesty. Několik desítek lidí dorazilo i na dnešní jednání soudu, někteří zůstali na chodbě. Soudce před jednáním upozornil veřejnost, aby se vyvarovala konfliktů a zdržela se emocí.
Trejbal vypovídat nechtěl. “Mrzí mě to, naše chyba to není,” řekl jen. V přípravném řízení uvedl, že ho zlobí obvinění z něčeho, co neudělali, a že mu věc zasahuje do podnikání. V oddělené soudní síni vypovídala Treyová. “Mrzí mě, že pes zemřel, ale zásadně odmítám, že bychom ho týrali nebo mu ubližovali,” uvedla. “Nikdy jsem nenechávala psa hladovět,” uvedla s tím, že psa brali na dovolenou, starali se o něj, měl veškerá očkování. V kleci na balkoně byl podle ní kvůli jeho bezpečí.
Proti ženě vypovídala při únorovém zahájení hlavního líčení její sestra. Obžalovaná dnes uvedla, že mají dlouhodobě špatný vztah. “Odmítám tvrzení, že bych psa zbila nebo s ním hodila o zeď,” uvedla. Pes podle Treyové uhynul shodou náhod. Soudce Miroslav Čapek řekl, že bude ženy ohledně skutku konfrontovat.
U soudu vypovídal i synovec obžalované, která děti své sestry občas hlídala. Uvedl, že pes byl u tety spíš na balkoně, kde měl černou klec. Řekl, že tetu viděl, jak psa bije rukou. “Když vlezl ségře na postýlku, tak ho hodila o zeď,” uvedl. Bývalá Trejbalova partnerka u soudu popsala negativní vztah obžalovaného ke kočkám, které chovala. Jedna uhynula, druhá se ztratila. Matka obžalované uvedla, že její druhá dcera by se mohla chtít Mercedes Treyové mstít a mohla ovlivnit výslech svého syna. Někdejší sousedka Trejbala a Treyové u soudu řekla, že jednoho dne slyšela psa kňučet v jejich bytě asi 15 minut, pak náhle zvuk ustal.
Hlavní líčení bude pokračovat na konci května. Soud provede konfrontaci sester, vyslechne další svědky, přehraje videozáznamy a mohl by vynést rozsudek.
Policejní odposlechy ve velké sázkařské aféře kolem českého fotbalu zachytily také šéfa komise rozhodčích Libora Kovaříka. S obviněným primátorem Karviné se bavil mimo jiné o podezřelé penaltě.
Aktualizace 23.4.: V textu jsme doplnili vyjádření Libora Kovaříka. V původní verzi tohoto textu bylo uvedeno, že Kovařík nereagoval na dotazy redakce. Mluvčí FAČR poté uvedl, že dané telefonní číslo Kovaříkovi nepatří.
V sázkařské kauze, která uplynulé týdny hýbe tuzemským fotbalem, zachytily policejní odposlechy také šéfa komise rozhodčích FAČR Libora Kovaříka. Vyšetřovatelé odposlechli jeho hovor s obviněným primátorem Karviné Janem Wolfem. Bylo to v květnu 2024, po utkání mezi Karvinou a Zlínem, které skončilo remízou 2:2. Oba muži v něm nejprve rozebírají výkon rozhodčího Ladislava Szikszaye.
Kovařík se podle dokumentu, který má Odkryto.cz k dispozici, Wolfa ptá, jestli už Szikszaye v Karviné nechce. Wolf podle vyšetřovatelů odvětí, že by chtěl někoho ze zkušenějších sudí, protože když pískal Szikszay, Karviná odcházela ze hřiště nejméně s pěti žlutými kartami a když byl na VARu, tak vždy dostala červenou kartu.
„Na to reaguje Kovařík s tím, že právě proto mu volá, taky se chce zeptat, jde se do finiše (míněno závěr ligového ročníku – pozn. red.), jestli má Wolf ještě někoho, kdo mu vadí, tak ať řekne a udělají to jako dopředu, ať tam zas někoho nedá a oni pak řeknou, že s ním je to pokaždé stejné, proto mu volá, ať si to řeknou. Chce, aby byli taky spokojení,” popisují hovor detektivové.
Podezřelá penalta v nastavení
Společně se pak baví také o zápasu mezi Karvinou a Č. Budějovicemi, který se odehrál o měsíc dříve, než zmíněné utkání se Zlínem a ve kterém byla odpískaná penalta v 92. minutě zápasu. Kovařík Wolfovi tlumočí pochybnosti, které o férovosti zápasu panovaly v jeho okolí.
„(…) pak mi říkali, že s Budějovicemi, hele to není normální, tam se musí něco dít, tam je penalta v 92 minutě,” říká Kovařík Wolfovi. Ten se ho zeptá, zda podle něj penalta nebyla. „(…) já vám to říkám jak to je, my jsme tu penaltu podrželi, úplně když se s vámi mám bavit 100% narovinu tak jednu z těch dvou kdyby nepískl tak by se zlobili, oběma trošku něco chybělo, těm rukám, ani jedna nebyla 100%,” řekl Kovařík Wolfovi podle policie. Detektivové z toho vyvozují, že zápas mezi Karvinou a Č. Budějovicemi byl podezřelý i komisi rozhodčích.
Podle Kovaříka by jeho kontakt s Wolfem součástí běžné praxe. „Od sezony 2021/2022 platí pravidlo, že s předsedou komise rozhodčích může za každý klub přímo komunikovat jeden jeho vybraný zástupce. Tato praxe pokračuje po mém nástupu do funkce předsedy v červenci 2023 a veřejnost o této formě komunikace zástupců klubů byla opakovaně informována prostřednictvím mediálních výstupů a v rámci tiskových konferencí FAČR,” uvedl Kovařík s tím, že debata o konkrétních situacích ze zápasů podle něj k těmto rozhovorům patří.
„Delegace rozhodčích na jednotlivé zápasy profesionálních soutěží byla a je plně v kompetenci komise rozhodčích, nikdo jiný mimo ni nemá na nasazování rozhodčích do soutěžních utkání vliv,“ dodal.
Kovařík vede komisi sudích necelé tři roky. Minulý rok v červnu asociace využila opci na prodloužení jeho mandátu.
V sázkařské kauze bylo před měsícem obviněno celkem dvaatřicet lidí, čtyři skončili ve vazbě. Případ se točí kolem ovlivňování zápasů převážně nižších fotbalových soutěží. V nejvyšší lize se aféra dotkla právě fotbalové Karviné.
Odvolací soud zrušil tříletý podmíněný trest, který dostal ředitel nakladatelství Naše vojsko Emerich Drtina za prodej hrnků, triček či obrazů s nacistickou tematikou. Kauzu postoupil městskému úřadu k přestupkovému řízení. Uvedla to mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 5 Marika Zahradníčková. Obvodní soud uznal Drtinu loni v březnu vinným z podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka. Jemu i nakladatelství uložil také peněžitý trest.
„Městský soud v Praze shledal, že nejde o trestný čin, avšak zažalovaný skutek by mohl být posouzen jako přestupek,“ uvedla Zahradníčková. Drtinovi podle obžaloby hrozil až desetiletý trest vězení. Vinu od počátku odmítal. Po vynesení prvoinstančního verdiktu uvedl, že považuje za nelogické, že si mohl například koupit v sousedním Německu licenci na vydání Goebbelsových deníků a v Česku je za to trestán. Argumentoval také zproštěním obžaloby za vydání Hitlerovy knihy Mein Kampf.
Obvodní soud odůvodnil odsouzení muže a nakladatelství tím, že Drtina chtěl prodejem reklamních předmětů s nacisty hlavně vydělat peníze a byl smířen s tím, že jeho klienti šíří nenávistné myšlenky. Přestože prodával věci a knihy také o jiných tématech, podle soudu se zaměřil zejména na skupinu příznivců neonacistického hnutí.
Během tří let prodal Drtina tisíce předmětů s nacistickými motivy
Drtina podle obžaloby nechal vyrobit upomínkové předměty s osobnostmi třetí říše a následně je v e-shopu a ve smíchovské pobočce nakladatelství Naše vojsko prodával. Nabízel tam hrnky, trička či velkoformátové reprodukce obrazů, na nichž byli například nacistický diktátor Adolf Hitler, šéf gestapa Heinrich Himmler, zakladatel gestapa a Hitlerův zástupce Hermann Göring, říšský ministr propagandy Joseph Goebbels, jeden z organizátorů holocaustu Adolf Eichmann a další. Od roku 2017 do 2020 prodal přes 3,4 tisíce hrnků a přes tisícovku triček.
Ředitel a jednatel nakladatelství také podle obžaloby nechal vytisknout kalendář osobností třetí říše a vydat několik knih, které popularizovaly nacistickou ideologii. Byly mezi nimi například publikace kontroverzního britského spisovatele Davida Irvinga, Hitlerův spis Mein Kampf nebo Goebbelsovy deníky. Hodnota prodaných předmětů byla více než milion korun. Suvenýry i knihy podle státního zástupce vzbudily pohoršení veřejnosti.
Drtina na počátku hlavního líčení uvedl, že je především podnikatel a nakladatelství vede dobře. Od roku 2015 podle něj jeho nakladatelství vydává historický časopis a osobnosti, které se objevily na jeho titulní straně, pak vybíral na reklamní předměty. Mezi lidmi zobrazenými na suvenýrech byli podle něj komunisté i fašisté. Cílovou skupinou prodeje předmětů měli být sběratelé.
Kvůli kalendáři, který Naše vojsko prodávalo, podalo na jaře 2020 trestní oznámení na nakladatelství a jeho majitele několik organizací, například Federace židovských obcí. Kritizovali ho i izraelský a německý velvyslanec. Ministerstvo vnitra vypovědělo nakladatelství smlouvu o nájmu pro sklad, pražský magistrát vypověděl smlouvu prodejně nakladatelství na Andělu.
Drtina v roce 2021 dostal pravomocně roční podmíněný trest za distribuci knihy Recepty z konopí. Šéf nakladatelství Naše vojsko byl za šíření toxikomanie kvůli stejné publikaci odsouzen i dříve, s prodejem ale následně nepřestal. Vydavatel se bránil tím, že například z komisního prodeje titul už stáhnout nemohl.
Olomouc – Olomoucký vrchní soud dnes v rozsáhlé kauze úniků policejních informací potvrdil vinu u devíti z 23 obžalovaných, mírně jim upravil podmíněné a peněžité tresty. Část případu znovu vrátil na podnět státního zástupce brněnskému krajskému soudu. Soud v Brně se bude muset opět zabývat nejen případem devíti obžalovaných, které původně zprostil obžaloby, ale i jednáním části obžalovaných, jimž dnes odvolací soud uložil za jiné skutky pravomocné tresty.
Kauza podle žalobců objasňuje rozsáhlé zneužívání pravomoci příslušníky bezpečnostních sborů a obchodování s informacemi z policejních databází.
Žalobce Miroslav Stoklásek byl s rozhodnutím soudu spokojen. Poukázal na to, že podmíněný trest byl snížen jen u dvou obžalovaných, kteří u odvolacího soudu projevili sebereflexi. Ocenil i to, že případ devíti obžalovaných, kteří byli původně zproštěni, se vrací do Brna. “Bylo to pro mě nejpalčivější a nejzásadnější, z mého pohledu je to vítězství. Nemohl jsem se spokojit s tím, že aby takto závažné skutky nebyly potrestány,” řekl dnes novinářům Stoklásek.
Vrchní soud potvrdil vinu a uložil pravomocné tresty Tereze Čoupkové, Kamilu Jurčíkovi, Jiřímu Kozákovi, Danielu Medvecovi, Radku Moricovi, Martinu Noskovi, Marku Novákovi, Jakubu Patlokovi a Michalu Ratajskému. Jde převážně o tehdejší policisty či jejich klienty, Čoupková neoprávněně lustrovala informace na státním zastupitelství. Bývalému detektivovi Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Ratajskému, který původně dostal jen peněžitý trest 200.000 korun, odvolací soud navíc uložil i podmíněný trest 24 měsíců s odkladem na 36 měsíců. Podmíněný trest kromě peněžitého trestu uložil soud i podnikateli Radku Moricovi, který těžil informace od bývalého celníka Jurčíka. v obou případech byly podle vrchního soudu dříve uložené tresty nepřiměřené.
Část případů Ratajského i Morice stejně jako části výroků u Medvece, Morice a Nováka a případ bývalého policisty Vladimíra Smejkala soud navíc vrátil brněnskému soudu. Důvodem tohoto kroku je souvislost se zprošťujícími částmi rozsudku u Václava Kvíčaly, Ivo Sloupa, Martina Hrdého, Libora Macka, Vladimíra Bendy, Tomáše Rotrekla, Michala Kováře, Radka Staňka, Radima Jüttnera a Alexandra Jedličky, které bude muset soud rovněž znovu projednat.
Podle soudu byla část zprošťujících výroků odůvodněna nedostatečně. Zabývat se tím však bude muset nový senát, původní soudkyně Dita Řepková byla totiž jmenována soudkyní Ústavního soudu. “Bude to namáhavé, drahé a složité, nemůžeme ale přivřít oči nad tím, že rozhodnutí v těchto výrocích nejsou správná, nemohlo to před tímto soudem obstát,” uvedl předseda senátu Libor Losa. Apeloval přitom na obžalované, aby změnili přístup k této trestní věci a postavili se k ní čelem. “Nechápeme, že si neuvědomili, že udělali zásadní chybu a na tu chybu nedokázali reagovat,” podotkl předseda senátu s tím, že jde o velmi závažné jednání.
U obžalovaného někdejšího důstojníka GIBS Miroslava Palána, obžalovaného Vladimíra Bendy, Vladimíra Macíka a Oldřicha Najvirta soud dnes zamítl odvolání státního zástupce, jejich zproštění obžaloby je tak pravomocné.
Kauza se týká především tehdejších příslušníků bezpečnostních sborů a lidí, kteří od nich podle obžaloby získávali informace. Obžalovaní podle státního zástupce neoprávněně prováděli lustrace v informačních systémech policie a celní správy. V případě obžalovaných příslušníků krajský soud jejich trestnou činnost posoudil většinou jako zneužití pravomoci úřední osoby a neoprávněný přístup k počítačovému systému a nosiči informací. Označil je buď za pachatele nebo návodce k tomuto činu.
Rozsáhlý únik informací z policejních spisů, které mířily především do podnikatelského prostředí, odkrývali policisté a žalobci postupně. Kauza označovaná Vork navazuje na další rozsáhlé případy trestných činností, ze kterých informace unikaly. Její rozsah byl mimořádný, jen po podání obžaloby měl spis 16.000 stran. “Věc je mimořádně komplikovaná a závažná. Už samotné vynášení informací z policie či státního zastupitelství je neskutečný problém. Je tam navíc konkrétní propojení s lidmi, kteří páchali trestnou činnosti a měli evidentní zájem být informováni o tom, zda se o ně policie zajímá. Pokud se k tomu některý z policistů propůjčí a jedná ve prospěch těchto osob, nemůžu s tím bytostně souhlasit,” dodal žalobce.
Kauza zdravotníka Petra Zelenky, odsouzeného za sedm vražd a deset pokusů o vraždu, patří k nejotřesnějším případům v historii českého zdravotnictví a vedla ke změnám v kontrole léčiv i bezpečnosti pacientů. Od heparinových vražd v havlíčkobrodské nemocnici letos uplyne 20 let. Jejich objevení a co se dělo dál popisuje další díl seriálu Deníku Příběhy zla, který detailním způsobem přibližuje významné případy z dějin české kriminalistiky.
Na první pohled šlo o běžné komplikace u těžce nemocných pacientů. Lékaři v nemocnici v Havlíčkově Brodě si ale na jaře roku 2006 začali všímat něčeho, co nedávalo smysl. Pacienti na oddělení ARO náhle a bez zjevné příčiny masivně krváceli. Někteří zemřeli.
Zpočátku se zdálo, že jde o nešťastnou shodu okolností. Postupně ale začalo sílit podezření, že za záhadnými případy může být někdo z personálu. Nakonec se ukázalo, že pacientům tajně aplikoval heparin zdravotník Petr Zelenka.
Případ, který později vešel ve známost jako heparinové vraždy, skončil doživotním trestem a stal se jedním z nejotřesnějších zločinů v historii českého zdravotnictví.
发表回复