密码保护:Hongkong! 2025.7 TVB的新聞資訊節目《真相猜‧情‧尋》31日播出最後一集 主題仍然圍繞著「八仙嶺山火之謎」 當年山火倖存者、「生命鬥士」張潤衡因為接受媒體採訪和活躍於網上而成為爭議人物 昨日一集節目播出當日學生受訪的片段 同學稱看到小平原有多名同學吸煙 而且都見到起火源頭附近有一名穿藍白條紋波衫的同學 根據同學的證供及當時人的提供 都能證明藍白條紋波衫的同學就是1E班的張潤衡 雖然大家都見到藍白條紋波衫的同學是張潤衡 但就不能確定他是否有吸煙及點火 當年12歲的張潤衡於八仙嶺山火中被燒至六成皮膚受傷 以致毀容 除了毀容外 他的聽力和視力亦受到嚴重損害 雙手只剩下兩根手指頭 今時今日的張潤衡是一名心理學家 他先後獲選香港傑出青年、香港再生勇士以及香港精神大使 他曾於訪問中承認早上集合前曾吸煙 但上山後因自己不敢於老師面前吸煙 所以他堅稱在山上沒有吸煙 《真相猜‧情‧尋》團隊在今年3月曾向張潤衡收集資料和䦴述採訪大綱 直到商量拍攝時間 收到張潤衡通知與家人商量後決定不受訪 表示事件對參加者和家屬造成無法磨滅的傷痛 不希望在議題上再受訪 作為事件親歷者 他選擇以自己方式紀念及尊重這段歷史 引來不少網民質疑他為何不受訪問、又認為他應該解釋 指大眾希望知道事件真相 張潤衡本人亦「初上火線」 以近千字回應各大質疑 他指「嗰句說話係畀網絡cap圖出嚟斷章取義」 指山火發生當時 其實自己「坐咗喺度玩gameboy 聽到老師叫我走 我就即刻走」 反問「我都唔知真相 我點樣回答?」他坦言自己並非受過公關訓練的公眾人物 「真係唔明啲乜嘢面對傳媒對答問題」, 而另一位「死過翻生」的同學李雋文亦是當年的生還者之一 張潤衡曾不下一次指李雋文可以為他作證沒有吸煙 節目組找到李雋文 但他不願意出鏡接受訪問 雖然事件已過29年 他當年受的傷已經復原 但仍留下陰影 對於張潤衡曾提到自己可以為他作證 李雋文承認曾私下答應張潤衡 如果牽涉法律程序的話 他願意出庭作證 證明張潤衡當年於小平原沒有吸煙亦沒有玩火 他選擇繼續沉默 更請節目組為他轉達「好多謝各人關心 會保持初衷 純樸對待 回饋社會 唔會有任何變心 」, 刑事案件2024年第10號被告人黎逸邦判刑理由書 被告人否認9項控罪:3項「勒索」(控罪1、7、9) 3項「盜竊」(控罪2、3、5) 兩項「以威脅手段發生性行為」(控罪4、6) 及一項「強姦」罪(控罪8) 經審訊後 除控罪1罪名不成立外 餘下所有控罪均被陪審團以一致比數裁定罪名成立, 1996年八仙嶺山火導致香港馮堯敬紀念中學師生5死13傷 是本港傷亡最慘重的山火之一 1996年2月10日 一個風高物燥的星期六 天文台當時已發出紅色火災危險警告 相對濕度僅30%以下 馮堯敬紀念中學的49名學生 由5名老師帶領下參與遠足郊遊 至早上11時20分 師生行經距離仙姑峰峰頂150米處時 懷疑因為有人抽煙 引起小火 火勢沿雜草往上攻 下山道路被煙火封死 各師生慌忙向山上逃生 由於地勢險要 眾人須攀過「馬騮崖」石壁才能離開 周志齊、王秀媚老師殿後於崖下協助學生攀登 其中32人成功逃生 並返回出發地點求救 周王兩人協助大部分學生離開後不及攀登 山火至翌日上午11時被全部撲滅 共有5人死亡 包括2名教師 周志齊(32歲)及王秀媚(25歲) 3名死者均為馮堯敬紀念中學1B學生 分別是鄺淑玲(13歲)、龍汝瑩(13歲)及余驍桓(12歲) 死因裁判法庭於1996年5月召開研訊 6月裁定「起因必屬人為 禍根源於學生吸煙或攜帶打火機 但不肯定究竟是學生遺下未熄煙蒂或是玩火所致」 由於死因裁判法庭並不為追究責任 所以沒追尋兇手 然而庭上證詞、報章報道、對校長和警察的採訪、生還者的自傳等材料均指控「起火源頭附近有三四名學生聚集吸煙 當中一名穿藍白間條衣」, 元朗屏山「鬧鬼學校」男子上吊亡 現場是達德學校的舊址 已經荒廢 資料顯示 達德學校是香港屏山的一所公立小學 成立於1931年 旨在為鄉村兒童提供教育 該校最初設於公祠內 至於1965年遷入上址校舍 不過其後隨着入學人數不斷下降 達德學校於1998年停辦關閉 舊址周圍墳墓密布 通往荒廢地點的路上隨處可見 是香港一些最古老的鬼故事的源頭 也是香港最著名的「鬧鬼學校」, 35歲內地女被告謝晴 被控一項為取得入境證而作出虛假陳述罪 指她於2023年7月23日或該日前後 在香港 為取得入境證 而作出明知為虛假或自己亦不信為真實的陳述 即在申請該入境證時 她聲稱在2009年9月至2012年12月在加州大學栢克萊分校就讀 她另被控一項以欺騙手段取得服務罪 今於沙田裁判法院再提堂 辯方大律師表示被告不認罪 今續獲准以100萬元保釋金及100萬元擔保金保釋候訊 控方表示將傳召8名證人 辯方則傳召2名, 兩年前疑有犯罪團體利用援交少女 涉在尖沙咀酒店房間打劫兩嫖客約16萬元財物 並對他們拳打腳踢 目前為止最少8名年輕男女被捕 另有一名男疑犯被警方追捕時疑逃走墮樓受傷 送院後不治 涉案4男女今早在區域法院否認串謀勒索等7罪受審 4名被告依次為20歲無業女謝紫晴、21歲無業男殷志超、18歲男安聲栢、21歲女盧昭瑜, 荃灣悅來酒店4屍命案 一家4口生活照曝光 紀男與妻子為中學同學 二人不時出國旅行 享受美食 紀男的妻子雖為全職主婦 間中替人補習 但同時亦在2024年建立一個YouTube頻道 用廣東話說兒童故事 頻道內只有十多條影片 內容均圍繞知名的兒童故事例如三隻小豬及十萬個為甚麼等 而旁白則疑為紀男的長子 聲線可愛 甚討人歡喜 紀男的妻子不時會將一家四口的生活點滴放上Instagram及facebook, 荃灣悅來酒店於今日(27日)凌晨4時45分發生4屍命案 一名男子在荃華街3號悅來酒店墮下 跌落酒店對開關門口街馬路 最初保持清醒 隨後陷入昏迷 由救護車送往仁濟醫院搶救 最終不治 警員到場調查 發現事主房間尚有一名女子和兩名男童 全部陷入昏迷 房內有血迹 救護員經搶救後 5時27分宣告不治 警方經調查證實4人是一家四口, 警方於今日下午交代案件 現場酒店房間是一個大約72平方米的一廳兩睡房單位 客廳兩邊各有一個睡房連廁所 女死者是墮樓男死者的太太 她當時面向天倒臥於單位的大廳地上 法醫初步檢驗死者頸部有2處刀傷 背部亦有刀痕 而其6歲大仔 被發現在右邊的睡房床上 他頸部、右手掌及右前臂有刀傷 床單及忱頭有血跡 至於3歲細仔則被發現倒臥在另一邊左邊的睡房床上 他同被割頸 心口有4處刀傷 單位內無搜掠痕跡 門外無血跡 閉路電視的影像只拍攝到死者一家人昨晚9時許從外返回酒店房 直至案發時間都無外出 亦無其他人進入房間 涉案家庭無家暴紀錄 人員在涉酒店房間的大廳沙發檢獲一把24厘米長的染血廚房刀 將案件列作自殺及謀殺案跟進, 現場所見 酒店中層一個窗戶敞開 白色窗簾及外牆染有血迹 房間桌面放有一支疑似酒樽 據了解 房間窗戶被刻意撬開 相信是男死者墮樓位置, 37歲男死者姓紀 人稱阿榮 他原本屬於「人生勝利組」 09年加入海關成為關員 之後轉任消防處任職消防隊目(控制) 其後在2016年成為海關督察 今年7月中正式離職 他與姓張(36歲)妻子育有一對分別6歲大仔幼稚園畢業及3歲兒子 幼子曾有腳患做手術 張婦則是全職主婦 間中替人補習 兩夫妻積蓄合共有數百萬元 生活無憂 阿榮打算舉家移民英國 開始人生新一章 早前辭去海關職務準備移民 5月中以每月四萬元租住悅來酒店18樓一個720平方呎、兩房一廳套房 預計8月初搬出, 男事主曾在社交平台透露自己因不堪壓力想自殺:「我對唔住我老婆同兩個仔仔 情緒病真係好可怕 我慢慢俾佢吞噬咗 之後繼續照顧唔到佢三個 唯有帶埋佢哋三個離開人世 佢哋喺悅來酒店x號房 爸爸媽媽同屋企人 對唔住 尤其我爸爸、媽媽同二哥二嫂 你哋真係好錫我 各位朋友 我令大家失望 對唔住 x絕筆」 據了解 死者約半年前曾往屯門區一私家診所求醫, 重組李小龍死因 方東昇團隊跟據資料歸納出 李小龍死亡的時間序列 下午5時 李小龍和鄒文懷到丁珮家討論劇本 晚上7時 李小龍表示頭痛 吃了丁珮給的止痛藥後 進入丁珮房間休息 晚上8時 鄒文懷先離開 會晤佐治拉辛比 等李小龍隨後到 晚上8時半至8點40分 丁珮兩次致電鄒文懷 指李小龍仍熟睡 晚上9時半 鄒文懷致電丁珮 得悉李小龍未醒 晚上9時45分 鄒文懷無法叫醒李小龍 又聯絡不上醫生 晚上10時 丁珮找私人醫生朱博懷上門 後來私人醫生朱博懷發現李小龍已昏迷 將李小龍送到相距20分鐘車程的伊利沙伯醫院 庭上他解釋 因為伊利沙伯醫院設備更好 所以沒有送到相距只有5分鐘的另一間醫院, 節目組取得死因聆訊的法庭內部文件 共14人出庭作供 包括遺孀蓮達、鄒文懷、丁珮 上門為李小龍急救的私家醫生朱博懷、救護員彭德生 數名警員 以及伊利沙白醫院急症室醫生鄭寶智、曾廣照、負責驗屍的病理學家黎史特 庭上三位主要專家證人都傾向支持 李小龍因服食含阿士匹靈 過敏引發腦水腫致命的結論, 當年李小龍送院時 嘉禾創辦人鄒文懷其實有向救護員提及過李小龍曾患「腦癇症」 他亦承認曾說過「李小龍似乎係發羊吊」 但當年矛頭卻指向他是藥物敏感 有不願意透露身份的醫學人士表示 有機會因為70年代的醫療水平仍未發達 也有機會是當時有人想保護李小龍的英雄形象 避免與腦癇症扯上關係, 來自當年無綫專題採訪組訪問鄒文懷的片段 鄒稱李小龍事發前兩個月 曾因嘔吐和抽筋急送浸信會醫院 當時李小龍正在為電影《龍爭虎鬥》配音 「配到一半佢忽然嘔 嘔完之後抽筋 當時即刻送佢去浸信會醫院 係我送佢入去 當時情形相當危險 經過急救之後救醒番 」(1973年5月10日 李小龍於片場為電影龍爭虎鬥配音時突然嘔吐及抽筋 陷入半昏迷 被送入浸會醫院搶救 李小龍2小時後逐漸甦醒 經醫生診斷證實為發高熱及低血壓 他其後轉到九龍法國醫院 留院一星期後出院 李又再全情投入電影工作), 節目組翻查當年浸信會醫院醫生Dr. Langford 73年8月1日給警方的口供 錄口供時間是凌晨近3時 他表示李小龍送院當日是5月10日下午5時左右 他本來準備離開醫院 收到鄒文懷來電 故留守等待 談到當日情況 他稱李小龍像被人抬著「麻包袋」那樣 給背在肩上送入院 「這些人顯得非常驚慌 他們將他放到急症室的床上後便迅速離開 現場沒有人能提供詳細情況或作主」李小龍當時呼吸困難 滿身是汗 身體時而僵硬時而癱軟 瞳孔對光無反應 頸部僵硬 Dr. Langford 從送院人士口中得知 李小龍在浴室出事 並曾試圖離開浴室 未幾失去意識 李小龍急救兩個半小時才甦醒 恢復意識後說話像中風 行為混亂 測試顯示其腦部腫脹, 丁珮自李小龍猝死後成為眾矢之的 近年深居簡出的她 鑽研佛法 現年78歲依然保養得宜 今次受到團隊誠意打動 相隔多年後再度現身回應傳聞, 女被告劉家琪 27歲 家庭主婦 她於2022年4月23日在北角英皇道麗宮大廈一單位謀殺女兒羅玥甯 她否認謀殺罪 承認誤殺罪 案情指 案發時24歲的女被告 於2020年7月和丈夫結婚 並於同年9月誔下女兒 和家翁、家姑同住 各人關係大致融洽 被告和女兒於2022年3月搬到北角麗宮大廈的劏房單位 家翁和家姑2022年4月22日未能聯絡被告 遂於4月23日晚上往找被告 當時被告仰臥躺在地 不能說話 其女兒則在床上 已沒有呼吸和脈搏 四肢變得僵硬和咀唇變紫 警方在被告手機內發現兩個文件 其中一份指被告感到抑鬱 不知道怎樣繼續下去 另一份文件則寫上被告做了錯事 感到悽慘 並指決定「和女兒一同離開」 警員在單位內發現兩封遺書 其中一封遺書指 被告決意尋死 並會帶同女兒離開 另一封遺書則指 被告拒絕她和女兒死後被解剖驗屍 兩人的死因為中毒和窒息, 南丫海難死因研訊今(24日)踏入第43日研訊 水警延聘的船舶專家Anthony York繼續作供 他在家屬律師提問下稱 拆除水密門可節省成本與保養成本 但若船隻受損 船隻保持浮力的能力會下降 就安全而言是說不通的, 死因研訊所有證人作供完畢 庭上文件、證物連同一隻「南丫四號」的模型船一併被搬走 各方將於9月18日開始進行結案陳詞, 油麻地短裙鳳姐遭嫖客遇劫受傷 女事主為一名36歲持雙程證的鳳姐 下午4時許 女事主在住所樓下碰見一名男同鄉 雙方閒聊甚歡 隨後事主邀請對方上住所聊天 女事主在使用廁所返回客廳時 疑被男子用電話叉電線綁縛女事主雙手 對方其後離開現場 受害人自行鬆綁後 發現住所手袋內現金共計7200港元及1萬元人民幣不翼而飛 女事主報稱左眼泛紅和痛楚 由救護車送往廣華醫院治理 在等候治療期間 女子無故離開醫院 警方正尋找女子下落 了解事件原因 代女事主報警的保安胡先生表示 女事主聲稱自己被人用電線綁手 之後遭對方掌摑打傷眼角 之後更痛失財物, 2012年南丫海難死因研訊昨續 財利船廠董事羅愕瑩被重召出庭 第三次作供 羅早前指與設計「南丫四號」圖則的公司「Naval-Consult」的董事商討後 發現舵機房及油箱房之間設水密門 會牴觸海事處對「船總長度一成」的規定 遂不設水密門 羅愕瑩昨日承認 該更改會較不安全 同意「愈多水密艙愈安全」 並稱財利只是按規範造船 人們「做每樣嘢都可以更安全」 而且南丫四號的結構已比設計藍本「東區一號」更強, 7月20日是李小龍逝世52周年 今次《走進奇案現場》為您整理李小龍崛起之路、猝逝過程、官方裁決及專家新論 1973年7月20日下午5時許 李小龍與鄒文懷到九龍塘筆架山道67號碧華閣女星丁珮的家中 商談合作拍攝《死亡遊戲》 三人原本離約好澳洲影星George Robert Lazenby一起吃晚飯 至7時出門前李感到頭痛 丁珮遂將一粒自己平時慣用的止痛藥給李小龍服用 該止痛藥是她的私人醫生給她開的 每次頭痛時她就吃一片 李服食止痛藥後入房睡眠 鄒獨自離開先行應約 丁則在留在廳中看電視 其間丁曾進入房內查看 發現李正在熟睡 大約8時左右 鄒文懷打電話來問他們什麼時候到餐廳?由於房門沒關 丁珮在客廳直接看到李小龍躺在牀上睡得很熟 於是告訴鄒文懷不如讓他再睡一會兒 收線後她繼續看電視 直至她感到肚餓 才發現已經過了9時許 她又到房間欲叫醒李小龍 但叫了小龍名字兩聲 又輕輕推他 但李小龍都沒有反應 丁珮開始害怕 立即致電鄒文懷 鄒接報後於9時40分趕回到丁珮家中 發現李毫無反應 心感不妙 遂致電丁的私人醫生協助 醫生趕到為李小龍立即檢查 發現他沒有脈搏、心臟停止跳動 毫無生命徵象 遂於10時30分電召救護車 救護員到場為李小龍施行人工呼吸並用手急救 後轉用氧氣機協助其呼吸 並繼續為他進行心肺復甦法等急救 並立即將李送抵往伊利沙白醫院 但經搶救後無效 至11時38分由醫生宣布死亡 由於李小龍的身份和知名度 當局對李小龍死亡亦大為緊張 法醫進行解剖驗屍 驗屍報告指 相信在李小龍的體內發現微量大麻 但言這分量的大麻不可能是誘發他猝死的主因 而李小龍頭部沒有發現傷痕 沒有出現腦出血 腦血管梗塞等 身體其他器官也都很正常 唯獨腦部有中度腫脹 其腦腫很可能發生在死亡前半分鐘 而且來勢很快 腦腫並不一定能使人死亡 李小龍的死因是急性腦水腫 原因是對止痛藥中的某些成分產生了過敏反應 1973年9月3日 李小龍的死因聆訊在荃灣裁判法院開審 經過7天的審理並傳召大量證人後 9月24日3名男性陪審員一致裁定李小龍「死於非命」 死亡原因為對止痛藥物產生高度敏感速致腦水腫 而該種藥物對一般人而言不會產生高度敏感 縱使法庭已定案 但關於李小龍的死因 50多年來一直都有好多人談論 並且有不同版本的流傳 有人說他是病死 有人說他是猝死 還有人覺得他是被別有用心之人謀殺 甚至猜測李小龍是否是因「服用春藥」才會造成意外猝逝 《走進奇案現場》近日再到李小龍猝死的九龍塘碧華閣了解 街坊表示知道李小龍在同廈一個單位中猝逝 但詳細內容就不清楚, 劉紅英「盜竊」罪上訴判案書 如答辯人扼要地指出 控罪詳情指上訴人於2021年8月25日 在馬鞍山新港城第4期的美國冒險樂園內 偷竊一把紅黑色電鑽 價值港幣1000元 該電鑽為美國冒險樂園的財產 辯方不爭議上訴人取走了涉案電鑽 只是爭議她有否不誠實的犯罪意圖 及若然有不誠實的意圖 亦可基於其精神錯亂而裁定上訴人無罪 上訴人提出以下上訴理由 第一 六至七名警員來到她的家門口 問她是否劉偉紅 她說不是 然而問她是否拿了冒險樂園的電批 她聽成「電梯」 後來她回想一下後 主動到廚房拿出電鑽給回警員 這是誠實的表現 但裁判官卻說她記性很好 第二 她母親已有很嚴重的老人痴呆症 在2021年5月10日去世 而她自己亦經常丟三掉四 開煤氣不記得關火並燒焦了幾個鍋 出街時忘了關門鎖等等 第三 在警車上 警員嘲笑、侮辱及歧視她 作口供時 並恐嚇她說不簽名就別想回家等等 第四 這幾年來 她有向警方投訴得直 這幾年來帶來她身心靈帶來具大傷害 花了超過100000元請律師 也幫不了她 她有跟其律師說 但對方總是說跟案情無關 而她也給律師看她的口供和CID的口供有出入 當時她並沒有拍過機 這是律師的口供、是CID寫她有拍機 而她也說了她沒拍機 反而裁判官說她不誠實、不可信 第五 律師當時只叫她兒子幫手看口供 兒子也沒有讀給她聽 以為當天她拍了機 就說沒問題 第六 法官大人說她鬼鬼祟祟把電鑽放入環保袋 她在庭上看了電視片段 才知當時她把椅子拉到機前 拿了塊鐵放到袋內 她根本不知那有何用途 沒有見過店內有這樣的東西 當時只是幻覺那名男經理拿這塊鐵 把她打得頭破血流 第七 她是一個自卑及沒有安全感的人 是出於保護自己才這樣做 沒意識犯罪 第八 她只是很久已沒有玩推銀機 想玩但沒有位置 只好坐在椅子上等人走開才有位給她 坐下不久 就幻覺看到剛才發生的事 她看精神科時 已告知甘醫生 對方說為甚麼不報警 第九 她不明白甘醫生說她有自戀狂 她自己已非常有愛心 父親得了白血病 她已回去照顧父親 出錢出力 並非自戀狂能做出這樣的事情 第十 上庭時 律師說她因袋子重 出了門口 再拿袋子 她很聰明 但她當時因為門口很窄 有很多人 門小 還有小孩 她是恐怕撞到人發生口角 不能控制情緒 因袋子一直放在椅子上 只要越過繩子 就可拿回這袋子 第十一 裁判官說她沒有病 其實她玩手機只是一種習慣 兒子下載的遊戲機輸了要等很久 她是想有東西可做 別胡思亂想 第十二 黃醫生說她很奇怪看前面 其實他有問過上訴人 上訴人說看前面的機有位嗎 他只是不記得這樣說而已 最後 上訴人亦指稱店員亦說關於電鑽方面沒有收據 一回說1000元 一回又跟警員說500元 證供不符, 女被告李菲(32歲 LI FEI) 持有中國往來港澳通行證 李被控於2023年10月8日或該日前後 在香港為取得入境證 即一張根據高端人才通行證計劃的在港居留入境許可 而作出虛假陳述 即自稱於2014年7月在澳洲蒙納許大學(Monash University)獲得經濟及工商管理學士學位 案件今(18日)於沙田裁判法院再訊, 9歲男童上周六(12日)在土瓜灣海心公園碼頭垂釣期間 疑遭人推落海 事後被捕的23歲男子遭警方控以襲擊致造成身體傷害罪 今午於九龍城裁判法院首次提堂 被告黃凱浩 報稱學生, 16日凌晨2時25分 屯門和田邨發生「雙燒炭」自殺案件 兩名女死者分別是姓冼的女住戶(26歲)及姓霍(25歲)女子 報案女子是冼女的朋友張女(33歲) 使用後備鎖匙進入冼女居住查看 嚇見冼女倒臥在客廳地上 另一女子則昏迷倒臥在客廳的床上 立即報案求助 警方檢查現場 發現上址有三盆燃燒過的炭及一樽空的安眠藥 現場所有的窗及門口罅隙都被膠紙封著 據了解 冼女有抑鬱症 而霍女亦有企圖自殺的記錄, 2025年6月30日下午3時許 40歲男工鍾景笙於一屋苑地庫停車場進行拉電線工作期間 疑感到不適 休息一會後被同事發現不醒人事 惜送院搶救後不治 據了解 鍾景笙為家庭重要經濟支柱 生前與太太同住 並需供養已退休的年邁父母 鍾太任職醫院健康助理 月入一萬多元 現時鍾太正在懷孕 預產期為8月下旬 突然痛失至愛 鍾太悲傷不已 需暫停工作休息保胎 原本鍾景笙一家準備喜迎新生兒 豈料天人永隔, 第一申請人CHENG Wang ho(鄭宏昊) 第二申請人YUEN Ho SUM(袁昊琛)刑事上訴案件判案理由書 第一及第二申請人各被控一項「強姦罪」控方指「散井」(第一申請人)與「琛仔」(第二申請人)在2019年4月16日強姦了當時年僅14歲的受害人X 代表第二申請人的袁國華大律師提出下述的上訴理由:「X的證供不可靠亦不可信 控方整體證據薄弱 存在潛伏疑點、缺失及固有不可能」:X在第一及第二次錄影會面的各項描述截然不同 而X的解釋(她感到尷尬所以沒提及散井亦參與強姦)顯示她其實在第一次錄影會面在刻意說謊 X在第二次錄影會面中對強姦過程的描述更是草率稀疏缺乏細節 再加上X的品格並非無瑕 案發時X深受酒精影響 其清醒程度令人懷疑她的觀察及記憶準確性成疑 袁大律師亦在庭上指出本案另一特殊的情況就是X當時是酒醉了 故X所講及的案發經過 準確性成疑 實有商榷餘地 高等法院原訟法庭處理的強姦案 不少都在朋友派對 娛樂場所消遣後發生 涉及女方在過程中醉酒斷片這事實 本案X酒醉後被侵犯一事 與其他眾多的案件沒有多大的分別 也沒有任何特殊之處, 任世才上訴案件判決書 上訴人承認一項猥褻侵犯罪 被裁定罪名成立 上訴人不服判處 遞交通知書提出上訴 承認案情:在2024年7月31日約1700時 一名6歲男童 與其家庭傭工行經樂富商場A區3樓的公眾男廁 上訴人突然走近並提出由他代帶男童到該男廁內洗手 他們在案發前並不認識 上訴人隨即帶同男童進入該男廁 進入一個廁格並把門關上 上訴人拉下男童的褲子 用手撫摸男童的陰莖约一秒 上訴人之後帶男童離開男廁交回給其傭工 閉路電視顯示上訴人與男童在該男廁內逗留了約兩分鐘 男童回家後向他的母親覆述他的遭遇及作出投訴 上訴人被拘捕後在警誡下承認:「我係有玩咗小朋友小便個度一下 下次我唔敢喇 畀次機會」 並於警員記事冊上承認「個細路自己除褲嘅 我貪玩摸咗細路下體一吓」 上訴人的背景及求情:上訴人56歲 香港居民 單身 已失業多年 年幼時經評估後被證實有輕度的智能障礙 並需於特殊學校接受小學教育 其後在職業訓練學校完成兩年的課程 在案發時 他有7次上庭共9項刑事定罪紀錄 當中5次共7項是類同的性罪行 特別是其中6項為猥褻侵犯罪 還有一項管有兒童色情物品罪, 引述死因裁判法庭的數據 去年本港共有1138宗自殺死亡個案 其中男性佔約66.7% 整體自殺率15.10 即每10萬人就有15人自殺 平均每日死亡人數為3.12人, 2012年南丫海難39死 死因研訊今(11日)踏入第38日 海事處專家證人Simon Burthem供稱 船舶設計過程常有改動 「南丫四號」由水密設計改為非水密設計是重要改動 應在文件清楚交代 他續指 南丫四號建成後無裝水密門 有別於設計藍本「東區一號」 直言非常奇怪, 8日晚11時40分 一名男子在香港仔觀海徑一公廁對開約5米海面墮海 其前妻報警 死者是27歲姓葉男子 現場消息稱 葉上月離婚 他與20歲前妻仍維持朋友關係 昨晚葉約同前妻及一名男友人 到香港仔海濱公園一帶散步 至晚上11時半 前妻前往廁所期間 他突然情緒激動從岸邊跳落海 友人見狀 立即將救生圈拋向他 嘗試拯救 但葉遇溺下沉 警方初步調查 葉不懂游泳 疑生前受感情及金錢問題困擾, 現時Ben和Alfred任職「行街」 即電影《破・地獄》中黃子華飾演的喪禮統籌師 Frankie則擔任堂官 負責主持喪禮 他們在殯儀業深耕十多年 娓娓道來在靈堂上目睹的光怪陸離 最經典的當然是在靈堂爭產 Alfred曾目睹主家在靈堂上因爭家產大打出手 互相把花籃扔出靈堂 場面非常混亂 Frankie也見識過一夫多妻家庭的「靈堂大戰」 他憶述當日大房和二房太太為丈夫舉殯 兩房陸續將花圈送抵靈堂 氣氛和諧 然而主家告訴Frankie 將有一名自稱「三太太」的女子前來 屆時堅決不讓對方進入靈堂 原來先人去世後 家人才揭發有「三太太」的存在 當「三太太」的花圈送到靈堂時 即被兩位太太拒之門外 其後「三太太」親身前來靈堂 與兩位太太在門外爭執 弄得相當難堪 禮儀師見盡生離死別 會否也感到麻木?Ben坦言 數年前辦理一場喪事 也不禁情緒激動 當時他為一位年僅40歲的男士辦理後事 逝者生前熱愛工作 對家人無微不至 一次工作後回家小睡片刻 從此一睡不醒 Ben指逝者遺下3個年幼子女 回憶當日靈堂上除了遺孀悲痛欲絕 其子女、家人、朋友、同事齊聚靈堂時 眾人泣不成聲, 被告鄭金粦判刑理由書 被告承認一項入屋犯法罪 這宗爆竊案發生在一個貨倉(“該貨倉”) 該貨倉位於新界元朗白沙村丈量約份第117約地段第118號 該貨倉的東主是何先生 被告是何先生的前僱員 受聘於該貨倉內工作 被告承認 2024年5月22日下午約2時 他在香港 連同一名身分不詳的人 作為侵入者在進入該貨倉後 在該處偷竊兩大袋銅 被告現年60歲 在1964年9月10日於深圳出生 在深圳接受教育至小學4年級 於1979年來港定居 被告的父母分別在1999年和1995年去世 被告有兩名年逾70歲的哥哥 但已經有超過30年沒有聯絡 被告曾經結婚 與前妻沒有任何子女 並且在2003年離婚 被告後來在內地認識了一名女朋友 他們從2005年開始在深圳水圍村租住一個單位 趙大律師指出 被告的學歷水平不高 只能任職一些低層工作 平時生活沒有特別的喜好 只是偶爾以賭博作為娛樂 但由於他平時供養女朋友的起居飲食 所以沒有許多積蓄 約在2023年中 被告的女朋友在深圳經營的美甲生意失敗 欠下債項港幣約70000至80000元 被告作為男朋友也感到十分沮喪 只好盡辦法替女朋友還債 自此 被告每月從他的工資抽出數千元替女朋友還債 在本案發生之前 女朋友的欠債已經縮減至港幣約30000元 但是 在案發前約一星期 被告因與同事發生爭執而被何先生解僱 在失去工作和收入後 被告找不到方法來解決他的財困問題 於是愚蠢地潛回該貨倉偷東西 希望出售贓物來替女朋友還債, 深水埗雙屍 智障姊與弟相依為命 鄰居指 案中姊弟居於上址約兩年 兩人相依為命「關係好好」 沒有聽聞兩人爭執「嗌霎」 惟未曾見過有親友登門探望 據鄰居所知 弟弟在機場任職貨運工作 平常需通宵工作 故姐姐不時獨留在家 兩人3餐均以外賣解決 有時候如食物耗盡 姐姐會在走廊徘徊「行行企企」 但從來不會騷擾人 鄰居見狀間中會提供食物接濟 鄰居又憶述 女事主如病發 會敲擊自己家門 製造聲響 鄰里均習以為常 尹女曾於2023年11月28日及今年1月21日失蹤 兩次均被尋回 業主周一(6月30日)曾因上門追租 當時家姐應門 但未能成功溝通 至昨日(7月3日)業主再度上門 單位已無人應門 鄰居最初以為單位無人 未幾卻聽到「嘭嘭聲」 疑業主爆門揭發悲劇 「哎!大劑 兩條友瞓咗喺度!」, 深水埗福榮街福星樓昨日(2日)揭發雙屍命案 警方經調查後 至今晨(3日)改列謀殺及自殺案, 深水埗劏房揭發姐弟雙屍命案 2日上午11時45分 福榮街63至69A號福星樓一單位一對男女租客倒斃屋內燒炭亡 33歲男死者姓梁 女死者則41歲姓尹 兩人為同母異父的姊弟關係 據街坊透露 女死者生前不能自理 起居飲食均由弟弟照顧 弟弟在機場貨運站工作

此内容受密码保护。如需查阅,请在下方输入密码。

评论

More posts