红岭创投 2019.8.3-11:02……你不应该针对徐,这样是不对的。特别是用他博士学位就把他拔高到很高的层面,把自己放到低的层面,要他的言论用高标准,给自己的言论要低标准。【这是双重标准,这样不对】

红岭创投 2019.8.3-11:02……你不应该针对徐,这样是不对的。特别是用他博士学位就把他拔高到很高的层面,把自己放到低的层面,要他的言论用高标准,给自己的言论要低标准。【这是双重标准,这样不对】


dyh 发表于:2019-08-03 11:02:36

@mouse1338,说说我的想法吧

谈论任何问题前,首先说一下我认为的讨论问题的基本原则

1 支持任何人发表观点的权利

2 建议带着理性去讨论问题(当然非得感性也没办法,人都是感情动物),真理越辩越明,但是不要转移话题或人身攻击。

3 谈论中提供事实、证据,或者依据此类信息,通过合体逻辑推论得到的一些观点,或者一些疑问,这些都是可公开的,这是有促进作用的。

4 谈论中的一些信息不是事实、无证据,或者一些非逻辑推理(而是情感宣泄)得到的质疑,以及针对某一个人(而不是某一团体),这是有反促进作用的。

一下是我对你的一些问题的个人理解。我只是普通的人,前面也发了很多帖子,包括建议和质疑,石沉大海,感觉个人很渺小。

【这是你的原话】

发表于:2019-08-03 06:58:21 > 只看该用户 楼主

监委会的徐庆,为啥还在清收委员会,清收的,监督的,怎么会有人一肩挑,怪不得如此霸道,一言不合,别人就是放屁,说放屁这种话的只有我这种泥腿子才爆粗,清华博士,不应该。

红岭,徐庆的清收和监督只能选一样,他本事再大,都不能兼职,监委会停摆这么长时间,和这有关系吗。

【原话结束】

1 早上刚看到的新闻,富豪女扇男车主,然后男车主扇回去的事情,大家一片叫好。那么,有人说徐要50w,徐澄清没有,说那人是放P.这已经是最轻微的澄清了好吧,还要他怎么样。要是按照对等原则,应该是把这个人挖出来,诉诸法律。此外,他说了 另外监委都能作证 没有这事。我认徐是实话,另外10个可都是大活人。

2 你不应该针对徐,这样是不对的。特别是用他博士学位就把他拔高到很高的层面,把自己放到低的层面,要他的言论用高标准,给自己的言论要低标准。【这是双重标准,这样不对】。

3 你针对 老周、老项、或者针对建委团队 我觉得还有理由。但是针对徐一个人,这样是不对的。①他没有欠我们任何一个人的钱,②导致hl48后的情况,跟他没有关系,③他并没从老周那里获得更多的信息,他的一些观点也是通过他的关系和人生阅历得到的。④他毫无保留的表达了自己的想法和建议,而且这些我认为都是逻辑合理的,是有正向促进作用的。⑤他表达的是基于个人的,当时就说的辞退了。

【有一个50多岁在深证有丰富人生阅历和人脉的人,愿意跟你分享他对此事的了解和判断,不好吗??我家里是找不到这样一个长辈能帮我梳理思维和提供建议的】

你以自己的身份去质疑他(这个我不反对),但是话里词语是把大家的仇恨往他个人身上拉。这样还有谁愿意把自己的信息共享出来,还有谁敢去当监委,有谁敢去为出借人出头。

当建委是好心,处于道德、正义、个人利益和公共利益,可以质疑监委会装死,但是北京律师和徐,他们至少发声了,至少比其他几个人好点吧。

而且你也讲了,你也不愿意当监委。【既然你有话语权,你应当注意自己的言行,当然你不注意大家也没办法,但这是反促进作用的】。

4 说说我自己,我有杠杆年底到期。最开始方案出来后,我是计划要转一部分,剩下的等等看,所以支持债转。

后来看了那个收割的帖子,还有你的帖子,结合自己炒股的精力,我又开始强烈反对转债。

很多决策和思维,没法和家里人谈,当时谈了父母哭,整天哀声叹气。所以我还是一个思考,和一起船上的出借人思考。

具体信息我也不足,没法思考出结论,甚至情绪干扰,思维混乱。

5 每个人都想顺利兑付,要回自己的钱,徐、你、我大家的目标是一致的。他为此目标提出支持债转,你为此目标提出反对债转,并无高下之分。应当做的不是去反对他人,而是为自己的观点,提供事实依据和合理逻辑推理。

6 在向总守好我们蛋糕的前提下,我反对任何不均横的分蛋糕行为,支持任何扩大蛋糕的行为。我认为平台不稳,扩大蛋糕的行为很难有效推进。

大家都只有一个脑袋,都是感情动物。多提事实、多提合理分析,很多的质疑很多问号,就我感觉平台这样,我们也没人能回答,还得自己去分析、去挖掘,团结去给平台压力。

以上是个人言论,希望大家换位思考,理性分析。一定要换位思考,站在徐和mouse1338、甚至老周、老赖的角度去思考,不是说去换位去理解或质疑他们,这个没意义,我们的目标是思考后得到对自己的合理决策。


已发布

分类

作者:

标签

评论

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注